| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 23:50
Secondo me ha soltanto letto il nuovo comunicato stampa Nikon dove veniva annunciato che in futuro punteranno sulle ML. Si sta portando avanti con il lavoro per quando dovrà criticarle.  |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 0:14
Il 3d si intitola "Sulle dimensioni/pesi dei sistemi,"
E stiamo qui a parlare di d4 magari con il sigma 85 art 1.4 attaccato?
Mentre dovremmo parlare dell'inversione di tendenza che, vivaddio, sta riportando corpi e ottiche a dimensioni e pesi umani e questo grazie a fuji, olympus e sony, dimensioni che erano proprie di reflex analogiche degli anni 70 e 80 dove in una borsetta ti portavi tutto il corredo, mentre con le reflex moderne serve uno zaino sherpa e un allenamento da palestra per fotografare le mascherine al carnevale.
La Qi ormai è livellata e se non ti servono raffica da m16 e velocità per inseguire f1 una ml fa lo stesso identico sporco lavoro di una dslr nelle mani di un fotoamatore medio e capace. Gli Evf sono anni luce più comodi e completi di un mirino, basta solo metterci l'occhio dentro per rendersene conto, soprattutto la sera
Ho cominciato a comprare ottiche di 40 anni fa, schemi semplici, vetro e metallo da 200 - 300 grammi per obiettivi normali e medio tele, rese da buona a ottima, aperture generose.
Sulle ml le usi comodamente, non spendi una follia e ti ci diverti pure.. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 0:14
Grazie Stefano.
@Alessandro, vedi, quando leggo alcuni tuoi interventi penso seriamente che sei una persona molto preparata tecnicamente e acuta nelle sue valutazioni....
poi mi capita di vedere che scrivi a proposito del foveon prima, delle stampe e di come si fa sharpening con fare molto arrogante e ora qua e capisco che mi sbaglio, non sei molto preparato tecnicamente e non sei acuto... ridi pure, ridere fa bene, piu' di sparare senza sapere quello che dici
Assolutamente.
Con questo voglio chiudere il lato personale della conversazione e parlare di fatti pratici..
invece di pensare ai sistemi, alle polpette al sugo di peso e dimensioni.. partite dal basso.... sapete il limite alto e iniziate a chiudere la forbice.
Ho fatto un viaggio in svizzera e ho capito che per me la rx100 non e' assolutamente sufficiente come qi e che la x20 se la magna per certi aspetti.. e allo stesso tempo, il 16-35 f4 non e' una lente che amo.. e che ci vuole qualcosa in mezzo fra una ff e 3 lenti dietro e una sola rx100..
MA.. sulla questione sensori, a meno di non dover stampare per muri, se uno SA SCATTARE e SA POSTRODURRE..
poi finisce per confondere anche quelli che da talebani parlano di FF per sfocare .. unica soluzione o m43 non buono abbastanza ...
certo e' facile lavorare a 1800 per lato lungo, sarebbero da vedere a piena risoluzione..
questo e' un 50 3.6 (relativo)
500px.com/photo/101730167/anastasia-by-pavel-smetanin
questo un 35 1.4
500px.com/photo/107725403/irina-by-pavel-smetanin
manca qualcosa ad entrambe per essere belle foto?
500px.com/photo/196031705/real-distortion-by-diego-garin-martin
500px.com/photo/120948749/-gueirua-winter-gueirua-invernal-by-juan-pix
500px.com/photo/52635068/direct-current-by-juan-todea
sono 3 scatti di matrice simile fatti con 3 sensori di dimensioni diverse..
Vuoi il sistema col sensore piu' grande? lenti piu' grandi ingombri diversi e anche piavcere di lavoro diverso... che conosco bene e puo' anche andarmi bene..
vuoi il sistema piu' leggero che se serve ti va bene cmq per avere i risultati che vuoi.. vai sereno liscio e in scioltezza.. STAMPI CMQ BENE...
MA finiamola di valutare una foto solo dagli exif per piacere.. o dallo sharpening fatto per la stampa del saputello ...
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 7:25
@Ulysseita
Io non capisco queste prese di posizioni personali qui.
Proprio nell'ambito di ridurre i pesi, io ho provato le Leica e le ML e non mi vanno bene nessuna delle due.
E se a me le ML non piacciono perché le ritengo dei giocattoli, sia in confronto alle reflex che alle Leica, che c'è di male?
E poi dico........ma a te che te frega se a me le ML sembrano dei giocattoli?
Uno non può più avere opinioni personali?
E non le può più esprimere in pubblico?
Roba da non credere: uno dice che le ML secondo lui sono roba da ridere ed un altro..........per questo ci si arrabbia!
Ma è veramente roba da ridere, mica solo le ML! |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 7:58
"... ma che caxxo è il dx?
Guai a voi se mi prendete per il culo "
Bravo!
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 8:12
"..ma che caxxo è il dx?"
dx = in fondo a destra |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 8:18
Uno di questi significati?
DX - abbreviazione per destra
DX - abbreviazione del Codice Morse per distance ("distanza")
DX - collegamento radio a lunga distanza
DX - cinquecentodieci nel sistema di numerazione romano
DX - sistema di scambio di documenti usato ampiamente dagli avvocati britannici, come alternativa rapida ed affidabile al sistema postale. Un indirizzo DX è simile al seguente: DX 12345 Nottingham
DX - Emoticons che si usa sui forum, chat o messaggi telefonici, è simbolo di morte interiore
DX - Gamma di obbiettivi Nikkor per sensori APS-C
L'ultimo vero???? sarà mica il codice morse...ih ih |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 8:34
Alessandro è ovvio che ognuno di noi abbia opinioni, ci mancherebbe, è il tuo modo di esprimerle che a volte (uso un eufemismo) 'irrita'.
Sai benissimo come sia facile , e non fare l'ingenuo, in un forum alzare i toni piazzando frasette pungenti qua e là e non tanto a caso.
Anche gli assolutismi irritano ma non devo essere io a spiegartelo. Punti di vista diversi arricchiscono e fanno crescere, anche cambiare il punto di vista non è peccato, a volte si scoprono cose che non sapevamo o vedevamo perché troppo arroccati a difendere la nostra idea. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:39
“ Anche gli assolutismi irritano „
Gli assolutismi sono sempre indice o di ignoranza o di volontà di provocare ed esacerbare gli animi. Nel caso di Pollastrini penso di poter escludere la prima ipotesi, quello che mi chiedo è "perché" voler cadere nella seconda. Stessa domanda che mi pongo ogni volta che leggo i suoi interventi contro Nikon che partono da considerazioni spesso corrette ma che vengono poi amplificate ed ingigantite in maniera del tutto surreale tanto da diventare a volte invettive che perdono qualunque briciolo di credibilità e cadono nel grottesco. Boh.
|
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:52
ragazzi...
Ad ogni modo sto ML vs Reflex miete più vittime di Canon vs Nikon dei bei tempi o di Postproduzione vs foto "naturali"
Se posso dire la mia è tutta una questione di feeling e non di pesi, almeno nei generi che faccio io (paesaggio e naturalistica). Perché se vuoi fare le cose per bene il risparmio di peso tra corredo ML e corredo Reflex non è molto rilevante sui pesi totali che trasporto... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 9:55
Se i paesaggi li fai in vacanza, il peso conta, eccome!  Chiedi a Ryanair!
Ciao, Roberto |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 10:00
“ Se i paesaggi li fai in vacanza, il peso conta, eccome! Chiedi a Ryanair!
Ciao, Roberto „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
