user23063 | inviato il 30 Giugno 2017 ore 7:37
Si sentono poche lamentele sul Sammy, salvo vedere i mercatini pieni zeppi... Il problema è la QC vergognosa del marchio Coreano, che spero almeno sulla linea Premium sia stata migliorata (sulla versione AF per Sony non sembra cambiata radicalmente la situazione). Ripeto, 2-3-4 cambi per trovare un esemplare buono (non dico ottimo) è francamente RIDICOLO, te credo che costi così poco... Certo, uno si accontenta, ma a me certi bordi del 14 non potranno mai piacere... L'XP sembra molto meglio, ma servono test sul campo significativi.
Questo Sigma potrebbe essere interessante, per alcuni (nessuno pretende che lo sia per tutti, per cui non si cominci a polemizzare se qualcuno sente che per lui un'ottica così e autofocus sia inutile), sicuramente inedito (come alcune delle realizzazioni Sigma), solo che a me la resa Sigma, eccetto il Macro 105 OS, non piace proprio. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 8:15
Io ho beccato un esemplare perfetto al primo colpo. Sei sicuro di ciò che dici? Cosa dice Lensrentals in merito? È un obiettivo che si vende perché una focale "difficile". |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 8:43
Secondo me ce ne sono molti sull'usato perché ne vendono moltissimi.
E' una questione di proporzioni.
Di Zeiss 15mm se ne vedono pochissimi, ma quanti ne vendono? |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:05
Sono obiettivi difficili, non tutti riescono ad usarli convenientemente. Provocano, al contrario, la stessa illusione del supertele, quanti comprano e poi vendono intonso il 500-600, con la differenza che questi costano cari. Ci si illude che amplificando o riducendo in maniera estrema l'angolo di campo, si possano fare scatti migliori. Alla fine le occasioni in cui usarli sono rare e spesso le foto insignificanti, a quel punto si vende. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:14
“ Io ho beccato un esemplare perfetto al primo colpo. Sei sicuro di ciò che dici? Cosa dice Lensrentals in merito? È un obiettivo che si vende perché una focale "difficile". „
Io ho beccato un esemplare su amazon warehousedeal (cioè prodotto ritornato) che è perfetto.
Credo che tutti quelli che si vedono sui mercatini siano in gran parte esemplari dell varie versioni precedenti a quella attuale che avevano quasi tutti i problemi di scala sulla messa a fuoco
molta gente non ci prova neanche a farsi la regolazione di scala lo mette in vendita e basta.
E molta gente credo lo compri neanche sapendo che ha messa a fuoco manuale oppure semplicemente scopre che di un 14 mm manuale non trova l'applicazione pratica o si stufa..
E poi mettimoci anche che senza il profilo automatico di correzione distorsione che fino a poco fa non c'era in ACR uno o si teneva le distorsioni o doveva trafficare con profili custom...
|
user23063 | inviato il 30 Giugno 2017 ore 17:29
Fidatevi, che di esemplari con angoli torbidi ne ho visti 4 su 4. Poi di foto carine online ce ne sono, anche qui, quindi sicuramente è stata sf**a. Ma preferisco giocare il lotto in altro modo :D |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 23:45
È stata pubblicata su Photozone la recensione del Sigma 12-24 f/4. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 21:47
questi li trovo piuttosto deludenti rispetto a quello che ho visto in precedenza.
non saprei come valutare.
possibile una certa variabilità tra esemplari? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 22:42
Gli esempi di lenstip sono sempre molto morbidi.
Lasciano sempre, secondo me, i parametri di nitidezza al minimo.
Anche quelli col 135 art non dicono granchè...e dovrebbe essere uno dei migliori! |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 23:27
ho visto altri sample di altre ottiche ed è vero che non brillano nemmeno le altre.
probabile che sia una caratteristica del sito come dici tu Claudia2. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:45
Come detto da Claudia2, i sample di Lenstip difficilmente lasciano sbalorditi a prescindere dall'ottica testata. A fronte di questo, complessivamente a me pare che si comporti bene, proprio confrontando con gli standard generali di quei sample.
In particolare ritengo decisamente interessante lo sfocato, considerando che si tratta pur sempre di un grandangolo abbastanza estremo...
L'unica cosa che mi pare poter essere un po' sottotono è la resistenza al flare, ma bisogna avere più esempi per affermarlo con certezza. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:49
Coma praticamente assente... altro che 20 1.4 |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:50
Zeppo, è vero. Magari chiuso a 2.2 (2/3 di stop) rende anche meglio e scompare quel minimo astigmatismo visibile sulle stelle più luminose. Mi sa che il mio Samyang ha i giorni contati... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
