JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il TS-E 17 mm si può considerare un bambino visto che la messa in produzione risale al 2009 (così come la seconda versione del TS-24 mm). E sinceramente, pur non «perfetto», è un eccellente obiettivo utilizzato da alcuni tra i più importanti fotografi di architettura internazionali (anche sulla 5Ds R).
Il TS-E 45 mm invece risale al 1991... E non è un caso che la Canon non l'abbia inserito nella lista degli obietti consigliati per le 5Ds e 5Ds R.
Prova ad utilizzarlo chiuso a f/11. Soprattutto quando si decentra. Lo so che pare che ci sia il «terrore» della diffrazione con la 5DSr, ma con i due decentrabili (soprattutto in spazi ristretti) chiudere a f/11 fa la differenza e garantisce un'ottima qualità su tutto il campo grazie ad una «giusta» profondità di campo. Non bisogna dimenticare che con il TS-17 mm al massimo decentramento è come fotografare praticamente con un 10 mm (naturalmente «ritagliato»): per cui la differenza di distanza tra ciò che viene inquadrato al centro e quello che sta ai bordi può essere davvero notevole.
Io ce l'ho solo da due anni e mezzo. Usato prima con la 6D e da un anno con la 5Ds R: e trovo che le immagini che produce con quest'ultima sono decisamente migliori. Inizialmente lo utilizzavo sempre ai diaframmi teoricamente migliori (f/5,6 e f/8). Ormai lo utilizzo sempre a f/11: e la qualità delle immagini è aumentata decisamente.
È sicuramente un obiettivo non semplicissimo da gestire. Ad esempio bisogna stare attenti alle sorgenti di luci laterali. Per quelle ho trovato che la soluzione ideale è un semplice pezzo di cartoncino nero che porto sempre con me.
Pure la messa a fuoco mi ha impegnato non poco (soprattutto quando per divertimento lo uso anche a mano libera): ho capito che è meglio lasciar perdere l'iperfocale e pure il led di conferma (davvero impreciso). Per cui non resta che mettere a fuoco in live view e ingrandendo al massimo. Cosa che quando lo uso a mano libera faccio grazie ad un loupe (cosa che fai pure tu, se non sbaglio).
“ Di recente l'ho confrontato senza decentramento col 14/2.4 Samyang e ai bordi le ha buscate sempre „
Non posso che crederti e la cosa non mi stupisce vista la diversa tipologia delle lenti.
Ai bordi, credo che pure una buona copia del 14 mm f/2.8 è paragonabile al TS-S 17 mm Canon. Ma non bisogna dimenticare che si sta confrontando obiettivi come i 14 mm che coprono esclusivamente il FF con un obiettivo speciale che, pur se realizzato per il FF, copre con il suo cerchio d'immagine praticamente un sensore MF. E - correggetemi se sbaglio - un 17 mm per MF non esiste.
Naturalmente questo non significa che la Canon non debba (possa) migliorarlo. La Nikon, con molti anni di ritardo (e comunque fermandosi però a 19 mm) pare ci sia riuscita a realizzare un decentrabile di qualità superiore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
