JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come surrogato del mio Sigma 500/4 stava bene nello zaino. In DX con le D7200 spesso sono lungo e "scomodo". E' anche vero che il diaframma 6.3 per me non è un problema visto la buona gestione degli ISO sulle macchine moderne. In avifauna mi piace molto usare f/7.1
Unico neo di questo giocattolino sono i 845€ di lancio. Ma col tempo aspettando che il prezzo si stabilizzi sui 750, ci faccio un pensierino.
Per ora però non mi piace il dettaglio delle foto a TA prese sul sito Sigma
Appunto,l'ultima foto (quella del grano) non mi sembra abbia gran dettaglio. Quella del box, addirittura sembra che il focus sia errato (sul muricciolo invece sulla persona), errore del fotografo o f/b focus?
Per il resto il fatto che sia stato provato in pista è (IMHO) un sintomo di scarsa capacità. Ricordandomi che le auto non presentano grandi sfumature/dettaglio come il piumaggio di un animale.
In pista perfino un 70-300 Nikon parrebbe nitidissimo con condizioni di luci buone ...
... ma come fa Sigma a pubblicare certe robe...? Ok la distanza e la fluttuazione dell'aria ma questa è pessima... Boh aspetto una prova comparativa che chiarisca meglio le performance ma da quello che visto non mi pare un granché, neanche nelle foto sul circuito.
Il fatto è che la foto che ho postato è scandalosa... manco su una compattona 50x si vedono ste cose... (senza scomodare i vari 70-300 economici su apsc...) Ha anche parecchia grana per esser a 100iso, forse perchè è stata recupera, e la 5DSR è una ciofeca sotto il punto di vista della gamma dinamica. La delusione è che gli MTF erano promettenti (fin troppo) ma ste foto ti fanno venir voglia di lasciarlo sullo scaffale. Le immagini sono pure belle ma quando le vedi al 100% ti assale l'orrore. Spero solo sia dovuto ad un assieme di fattori sfavorevoli, sarò felice di ricredermi.
Non si capisce da queste immagini in effetti,qualcosa appena appena da una o due ma è troppo poco,fra mosso fuori fuoco e rumore condizioni meteo e distanza...Non sono contento del mio tele che è corto per quello che mi serve,ma nitido.
Secondo me, qualcuno deve trovare il coraggio di comprarlo e provarlo, non basarsi su foto fatte alla cdc. Probabilmente Sigma ha assoldato una spia di Canon e poi non ha controllato il lavoro svolto.
Non solo Canon, ma anche Nikon. Basti pensare che il 200-500/5.6 costa d'importazione solo 270€ in più...
Da nikonista mal pensante, il prezzo di questo Sigma sembra proprio studiato per non disturbare le vendite di quel 200-500 che visto in azione è proprio un gran bel tele già da TA (ovviamente parlo di surrogati non paragonabile ai fissi).
Se dovrei affacciarmi ora alla fotonaturalistica e possiedo una Nikon, non mi orienterei al sigma ma piuttosto al Nikon, visti i prezzi ed i pesi.
“ Secondo me, qualcuno deve trovare il coraggio di comprarlo e provarlo ... „
Francamente mi aspetto di più di questi sample fallaci ^___^
samples kamikaze!...in quelle condizioni (atmosferiche e di luce soprattutto) sarebbe stato impossibile ottenere qualcosa di sensibilmente migliore con qualsiasi altra coppia sensore/lente in commercio...un clamoroso autogol pubblicare quegli scatti giudizio: senza voto, per impraticabilità del campo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma come fa Sigma a pubblicare certe robe...? 
