JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ The 100-400mm F5-6.3 FDG OS HSM | Contemporary was surprisingly light, particularly for a lens with that sort of focal range. The lens has a similar build quality to the 24-70mm and the images looked nice and sharp even when you zoomed out to 400mm. Like the 24-70mm the front barrel extends out quite far when zooming the lens. For those shooters looking for an affordable super zoom that still produces good optical quality the 100-400mm looks to be a nice option as long as you don't mind the variable maximum aperture. „
è anche vero che usato senza moltiplicatore è un f/4 costante fino a 200 e mette a fuoco a 1m, cosa non trascurabile nei ritratti: questo 100-400 parte da 1,6m.
Se tanto mi dà tanto la MMF a un metro a fronte di 200 mm restituisce un RR uguale a quello che restituisce la MMF a due metri rapportati a 400 mm, ragione per cui se il Sigma scende addirittura a 1,6 metri il RR di quest'ultimo è pure superiore quindi, volendo, nei ritratti si potrebbe anche guadagnare qualcosina ... ammesso e non concesso che poi avere un RR così alto solo in funzione dei ritratti serva davvero! Dimenticavo: questo ovviamente se tutto va come deve andare, se poi va come col 70-200/2.8 VR II o, seppure in misura minore, pure col 70-200/2.8 FL ...
A prescindere dal RR, non sempre uno può indietreggiare di un paio di metri per fare un ritratto, anzi... spesso non è così. C'è da dire che questo parte da 100mm mentre il 70-200, appunto, da 70. Insomma, non è un limite di quelli pesanti... certo fosse stata leggermente inferiore la minima distanza di messa a fuoco sarebbe stato meglio.
Se la resa è buona e il prezzo intorno a 600-700 €, considererò sicuramente di prenderlo. E' perfetto per le mie esigenze. Due etti e tre cm qua e là fanno molta differenza per il mio tipo di utilizzo 'spensierato'. Il mio unico dubbio è il sistema a pompa che molti descrivono come sensibile alla polvere.
Ragazzi leggo sui vari forum americani che il prezzo è intorno ai 1000 dollari.. non so se è vero se è così non sono pochi..
Ma se va bene anche 1100/1200 euro sono pressoché la metà del prezzo intero del 100-400 II ... la qual cosa significa che nell'arco di 6/8 mesi il prezzo scenderà a 1000 euro e forse anche qualcosina in meno!
“ Il Sigma 150-600 Comtemporary si trova a 900€ e anche meno, come fa questo a costare di più? „
Vedremo a che prezzo verrà proposto, ma non mi stupirebbe se costasse come o più del 150-600 C.
Il 150-600 Contemporary è sul mercato da qualche anno ed è in un settore dove c'è molta concorrenza, normale che il prezzo sia sceso e sia relativamente basso.
Questo 100-400 è un'ottica come prima cosa appena presentata (e ovviamente appena immessa sul mercato una lente ha sempre un prezzo superiore a quello che avrà dopo un anno) e secondariamente è un'ottica a suo modo unica. Un altro tele che arrivi a 400, con una qualità di immagine buona/ottima (almeno dai grafici MTF) e dal peso contenuto ad oggi sul mercato non c'è (almeno non in questa fascia di mercato: il 100-400 Canon viaggia a poco meno di 2.000 euro, il Nikon peggio che andar di notte...) e senza concorrenza Sigma può giocare molto più liberamente con il prezzo.
Comunque anche in casa Nikon, il prezzo dell'80-400 è superiore a quello del 200-500, anche loro tendono a far pagare di più la compattezza rispetto alla focale
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
