JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Effettivamente f/5.6 a 400 mm sarebbe stato meglio ... anche perchè il vecchio 120-400 è f/5.6 a 400 mm . „
Vero, ma era più grosso e pesante (passava il kg e mezzo): questa è un'ottica sicuramente più trasportabile in viaggi che non siano safari e simili, ovvero prettamente fotografici. Il tutto al prezzo - secondo me trascurabile - di un terzo di stop in meno.
Il vero vantaggio di una lente 5.6 a mio avviso è quello di essere moltiplicabile con un 1.4x mantenendo l'AF con un buon numero di macchine fotografiche, ma questo 100-400 non credo nasca con l'esigenza di venir moltiplicato, non credo abbia una qualità ottica tale da riuscire a gestire (a prescindere dalla luminosità) a dovere un TC, cosa ad esempio che riescono a fare i 100-400 Canon e 80-400 Nikon. Ma stiamo parlando, oltre che di altri pesi, soprattutto di altri importi.
finalmente oggi sono andato a vederla. e' come mi aspettavo e in effetti è destinata a un uso itinerante in quanto come lunghezza è circa come il mio Nikon 70-200 f/4 anche se è ovviamente più pesante. logico per me che non preveda collare e purtroppo è stata abolita la mitica custodia semirigida. purtroppo la giornata era poco bella e c'era anche il vento, ma mi è sembrata molto nitida su gran parte del fotogramma e se penso alla qualità del mio vecchio Nikon 70-300 VR, per me qui siamo su un altro pianeta. ho scattato solo a 400 f/6,3 e l'OS mi pare che fino a 1/100 vada discretamente ma non ho fatto prove particolari. costo 849 euro nel negozio di RE che ne ha solo uno. per ora aspetto, ma tra non molto penso proprio che la comprerò.
Secondo me non è la sua destinazione logica. Dopodiché la qualità mi pare buona e di giorno può anche essere usato in modo "disimpegnato" a bordo campo. Però è in una fascia di prezzo che per avvenimenti sportivi va in competizione con Tamron e Sigma C 150-600 o il vecchio Sigma 150-500, tutti dotati di attacco per treppiede. Sbaglio ?
Comq per dare una svolta sigma e tamron dovrebbero creare un software per tarare la lente sulla camera tipo focal che prima dia il valore da calibrare e poi che con la dock usb si applichi alla lente, cosi invece solo con la dock usb , bisogna continuare a provare mille parametri differenti che possono variare di camera in camera, fortunatamente io ho lenti tarate bene e la dock mi serve per gli aggiornamenti firmware.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
