| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:31
Max non penso sia uno stabilizzatore software ma hardware. Scusa in ogni caso non è pur sempre un problema di pixel e vibrazioni? Massima ignoranza in materia da parte mia |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:38
“ Mi conosci per me le macchine sono come il pesce: dopo tre giorni puzzano MrGreen
Mi piace provare più modelli possibili; nell'attesa di venderla ho anche comprato il 22 mm f 2.0 (mi piacciono le contraddizioni). „
Grande!!! almeno fai girare l'economia. Sei talmente oltre che per te la fotografia come mezzo non significa più nulla se non come mero prodotto di un simulacro oggettuale, immagine ed estetica vengono completamente bypassate giungendo a rivelare il pregno significato dell'oggetto transumano, praticamente se Picasso a dipingere totem e feticci dell'arte africana iniziava la traduzione di un esigenza generazionale e avanguardista, tu sei andato oltre: traducendo il gesto dell'acquisto in azione significante, travalicando e rendendo anacronistico pure il referente, perfezione e forma d'arte giungono all'agognato compimento in queste poche parole lette sul forum!
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:15
Luke mi spiace deluderti ma credimi cone esperto delle dinamiche interpersonali non mi sembri molto ferrato. Come esiste un linguaggio ed un metalinguaggio, vi sono diversi piani di confronto su ogni sistema che a sua volta può essere aperto o chiuso. Anche in ambito fotografico ci sono variegate possibilità ed approcci. Non è detto che questi debbano essere in discrasia tra loro. Viva la foto viva le apparecchiature fotografiche. Tu andresti a budapest per vedere una mostra di capa? Io si ma ne ho anche approfittato per andare alle terme : |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:30
Chi ha mai detto che sono esperto di dinamiche interpersonali, anzi direi che non mi interessa nemmeno esserlo, sto a giro sul forum perché come alcuni ogni tanto mi culla il dolce far nulla...
Come detto, tu hai oltrepassato l'ambito fotografico, il prodotto dell'oggetto fotografico qui diviene anacronistico e poco funzionale a interpretare un discorso sul contemporaneo e la forma d''arte che caratterizza questo forum.
Io andrei a Budapest a fotografare, comunque ho ancora un bel ricordo di un bagno nelle Gellert!!
 |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:38
Tu andresti; io ci sono andato ed ho fatto anche belle foto (chi si loda si imbroda dicono dalle mie parti  )
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/816419_l.jpg
Luke si può amare la fotografia, scattare con qualunque cosa si abbia tra le mani e nello stesso tempo dilettarsi anche con i materiali fotografici. Una cosa non esclude l'altra.
I forum di juza sono molto variegati ed abbracciano la "fotografia" a 360 gradi
La cosa che caratterizza questo sito è il garbo degli iscritti, garbo ed educazione che riscontro anche in te.
Saluti e sempre tutto con leggerezza e simpatia roberto
Torniamo a parlare nello specifico della M5? |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:32
Ragazzi voi che la conoscete avevo posto una domanda, forse poco interessante ma...
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:33
Roby per stabilizzatore software intendo quello sul sensore della M5, che non ha nessun meccanismo di compensazione dell'oscillazione sul sensore, è il processore che si occupa di "stabilizzare" l'immagine rielaborandola in tempo reale. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:42
Grazie Max
Claudio non mi sono mai posto il problema: Il mirino è molto nitido e questo mi basta |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 21:42
Claudio ho letto ma non ho né mirino né M5, ma soprattutto non ho capito cosa intendi per "luminosità ecc"  |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 22:23
Intendevo dire che molte mirrorless permettono di valutare all'istante le modifiche fatte alle impostazioni di scatto scelte, come avviene nel live view sulla reflex del resto, anche nel mirino.
Non sarà fondamentale ma neanche trascurabile.
|
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 22:26
I picture styles li vedi sia nel mirino che nel monitor; quindi..... |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 22:56
Non parlo di picture stiyles. Se fai una voto in live view, ovvero guardando lo schermo, e abbassi l'esposizione, l'mmagine la vedi scurire. Ebbene a differenza delle reflex dove nel mirino ottico questo non è possibile, nei mirini elettronici come quelli delle mirrorless, invece si. Leggendo in anticipo il libretto della M5 in attesa che mi arrivi mi sembra di aver capito che con questo mirino ciò non avvenga.
Max scusami, pensavo si parlasse dell eos M5. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 23:21
Ti ringrazio Giobol, mi sembrava strano che il mirino della M5 non lo permettesse, forse ho letto di fretta stamani a lavoro. Sai io sono abituato alle reflex e sono abituato a scattare dal mirino. Appena mi arriva e sono impaziente.. |
| inviato il 04 Marzo 2017 ore 0:51
Non so come sarà sulla M5, ma guardare nei due mirini, quello della reflex e quello della ML, si hanno due sensazioni diverse. Nel guardare nel mirino della reflex è un po' come guardare dentro un cannocchiale o binocolo, mentre nel mirino della M3 la sensazione è quella di accostare l'occhio allo schermo LCD.
Credo che il motivo sia proprio quello che hai detto: nel mirino ottico lo scenario è costante nella sua luminosità, non c'è nessuna correzione, quindi se giri la reflex verso una zona buia, vedi il buio.
Il mirino digitale mi ha dato l'impressione che non fa altro che proiettare su un mini schermo ciò che compare nel LCD, quindi la luminosità della scena si aggiorna di continuo.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
