user122476 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:03
Scattare con una SD Quattro è veramente semplice.
E' uscito da solo una settimana il FIRMWARE che aggiorna le SD Quattro.
Il nuovo Firmware non solo aumenta le prestazioni dell'AF, ma soprattutto rende DISPONIBILI i DNG, quindi è possibile modificare i files (a 12 bit invece di 14, quindi al costo di 2 bit) direttamente su Lightroom o CameraRAW.
Ci sono molti DNG in rete che però sono tirati fuori da WRAPPER, invece sono riuscito a trovare l'unico DNG che fino ad ora mi è capitato sotto mano (è uscita da 6 giorni la modifica del firmware) che è stato fatto direttamente "ONCAMERA".
Lo linko a tutti.
Questo è il link al DNG
www.dropbox.com/s/ho8ddpsacavxa93/SDQH1383.DNG?dl=0
Questo è il file aperto, dove finalmente compare il PROFILO COLORE della fotocamera corretto (gli altri non ce l'hanno)
A questo punto con il profilo colore fatto, è possibile anche editarlo/customizzarlo nel caso ci fosse qualche colore non particolarmente corretto. Ho visto che i colori sono già molto buoni, ma nel caso, con un click ed un editor per il Profilo Colore, si fa una volta e basta ed è per sempre, e soprattutto, a gusto personale  |
user14103 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:09
Il problema è reperire camera ed ottiche.. in italia |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:13
Ciao N0k1, ho letto in giro nel forum che tu ce l'hai, volevo chiederti un paio di cose:
Non sono ossessionato dal super top, quindi mi consiglieresti la normale o la H? C'è molta differenza tra i due sensori? Leggo chi dice che è quasi obbligatoria la H, io non saprei onestamente
E anche se potresti consigliarmi dove acquistarla!
Grazie |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:14
Karmal ti quoto tutta la vita |
user122476 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:17
Ciao Arturo, no purtroppo non ce l'ho 
A livello di qualità sono la stessa identica cosa.
La versione "H" ha più mpx e magari ti interessa per quello.
Sul fatto che la qualità sia la medesima (ho visto qualche foto confronto, e se anche avessero uno sputo di differenza parliamo nell'ordine dell'1% forse  ) è praticamente assodato, quello che invece NON so, è se la possibilità di utilizzare i DNG sia data alla versione "H" , o anche alla versione liscia.
La versione "H" ha un processore più potente, non vorrei che dovendo caricare il DNG che pesa 150mb circa, avessero messo questa funzionalità solo sulla "H". Qualcuno più informato probabilmente può risponderti. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:30
calcolare l esposizione corretta si usa un esposimetro esterno.....o quella del corpo macchina
|
user14103 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:46
Ho aperto qualche raw della sd4h con 35 mm art . con pro photo posso dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso .. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:46
@arturo
Ciao , se interessa reperire macchina e obiettivi posso darti dei riferimenti ma non so se possono essere messi sul forum , in caso mandami mp
La differenza tra liscia e h più importante potrebbe essere la scelta delle lenti. Sulla liscia monti tuttobik parco ottiche Sigma mentre sulla H dovresti teoricamente prendere lenti per Ff (anche se sembra che sia il 50-100 che l'8-16 che il 18-35 possano essere usati almeno da 2-3 mm sopra la lunghezza focale minima) .
Densità e dimensioni pixel sono le medesime.
Qualità quindi a rigor di logica medesima ma nello stesso scatto ci stanno più pixel nella h quindi un po di dettaglio in più (io ho la lisca e posso garantire sull'abbondanza di dettaglio)
Non ho capito in che senso la possibilità di usare i file raw è solo sulla h...
Devo aggiornare il firmware e quindi non se se cambi qualcosa, ma sulla liscia per ora escono solo raw e jpeg
A presto |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:53
Per me la differenza in qualità va oltre il 30% di pixel in più della versione H.
Questa convinzione non è suffragata da esperienza diretta, ma dall'analisi visiva dei samples nei due formati.
La H ha qualcosa in più che non so definire, ma flickr ha parecchi esempi che potrete vedere e valutare con i vostri occhi.
La possibilità di usare i dng sarà estesa anche alla liscia a partire dal mese di maggio per ammissione della stessa sigma. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:54
73giorgetto per favore manda anche a me i tuoi riferimenti. Grazie |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:57
Karmal ha visto la luce...
Dopo otto, abbiamo forse un altro convertito... |
user122476 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:58
“ Non ho capito in che senso la possibilità di usare i file raw è solo sulla h... „
Avevo scritto male, pardon, intendevo DNG
“ Per me la differenza in qualità va oltre il 30% di pixel in più della versione H.
Questa convinzione non è suffragata da esperienza diretta, ma dall'analisi visiva dei samples nei due formati.
La H ha qualcosa in più che non so definire, ma flickr ha parecchi esempi che potrete vedere e valutare con i vostri occhi „
No Maserc, sono uguali uguali uguali
Certo, la risoluzione aggiuntiva non è poca roba. Viste le cifre non esorbitanti, se hai deciso di prendere l'H è una scelta giusta, ci mancherebbe. Se la dovessi prendere per me che ci scatto per svago, mi basterebbe ed avanzerebbe la versione liscia.
Prenderei la "H" solo se i DNG fossero disponibili solo per questa versione.
(che ancora non si è capito)
|
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 23:02
Photofuture a Cagliari ha la Sd quattro H disponibile (Corrado Cabras) |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 23:02
Ho pensato che la maggiore qualità derivasse dal fatto che la H spesso è abbinata a ottiche Dg (ff). Ma anche i samples dove si fa uso di ottiche aps-c mi ha dato la stessa impressione.
Per me a livello di trattamento del raw in macchina, sigma ha voluto differenziarle, ma potrei anche sbagliarmi.
Intanto i samples sono lì. Ognuno può guardarli e valutare per se stesso. |
user122476 | inviato il 05 Aprile 2017 ore 23:04
“ Ho pensato che la maggiore qualità derivasse dal fatto che la H spesso è abbinata a ottiche Dg (ff). Ma anche i samples dove si fa uso di ottiche aps-c mi ha dato la stessa impressione.
Per me a livello di trattamento del raw in macchina, sigma ha voluto differenziarle, ma potrei anche sbagliarmi.
Intanto i samples sono lì. Ognuno può guardarli e valutare per se stesso. „
No Maserc, ho visto 5 examples di foto uguali versione "H" e "Liscia".
Le stesse 5 foto, cambia solo ed esclusivamente la risoluzione, non c'era veramente nulla di più.
Sembravano "ridimensionate" su Photoshop una versione dall'altra per quanto erano uguali.
Sigma dice di aver messo un processore più potente (giustamente la risoluzione costa in termini di elaborazione). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
