| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 17:19
che di acqua sotto i ponti nè è passata tanta e ci sono stati tanti altri autori che hanno fatto reportage o street e rimanere fermi a quegli anni è inutile.
Io vedo tante foto street che magari fermano un'attimo, ma non raccontano un tubo, ecco per me li ci si ispira alla cosa dell'attimo decisivo ma le foto ormai sono straviste e vuote.
Bisogna imparare (e mi ci metto anche io che sono un semplice amatore) usare la testa e capire che quando McCurry fece certe foto avevano una valenza, se ti presenti ora a national geographic con certe immagini dell'india ti dicono: nè ho sei milioni di foto così mi interessa altro. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 17:27
Ottima citazione Fil, che condivido.
Ok Labirint; intendi dire che il reportage urbano (odio il termine street, scusatemi) in bianconero è morto e bisogna guardare oltre? Se intendi ciò non sono del tutto d'accordo. Lascia stare che ci sono triilioni di foro inutili, tra cui le mie ovviamente, ma fare del buon reportage in bw è superato come genere? Su McCurry sono stra d'accordo (altro fotografo per me un po ' sopravvalutato) Perdonami la mia bassa capacità comprensiva. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 17:47
Non ho detto questo, ma effettivamente molte street che si vedono in giro non dicono nulla, sono solo copie di copie.
Per come vedo io ora bisogna avere idea forte dietro foto e raccontare qualcosa.
Ripetere foto fatte e rifatte per quanto ben composte non aggiunge molto a quanto già detto, non basta la ricerca dell'attimo bisogna avere anche qualcosa da raccontare.
|
user39791 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 18:08
Labirint non puoi paragonare una foto di street ad una foto composta su un set con lo scopo di trasmettere qualche messaggio. Quando vai in giro per fare street cerchi una situazione interessante, magari che fa parte di un progetto che hai in mente, ma tutto è lasciato molto al caso e/o alla fortuna di trovare quella determinata scena. Ad ogni modo chi fa street racconta il mondo che lo circonda, quindi racconta sempre qualcosa. Ovviamente qualcuno lo racconta meglio e qualcuno lo racconta peggio. HCB fa parte di quelli che sono stati bravi a raccontarlo. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 18:24
Io non parlo di staged, parlo di street, nel complesso il lavoro deve raccontare.
Per me girare e cercare situazioni non è errato, ma secondo me ora non basta piú, bisogna già partire con in mente cosa progetto dirà, trovare situazioni adatte a scopo o comunque cercarle.
Mia opinione è questa e ne sono profondamente convinto, se no si resta nel mare magnum delle centinaia di immagini che circolano. |
user39791 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 18:32
Raccontare il mondo che ti circonda, non fosse altro che il quartiere dove abiti, non è un progetto? La street è un progetto di per se, la differenza sta nel saperlo o meno sviluppare adeguatamente. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 18:39
Dipende.
Dipende da quello che vedi e racconti.
Certo che è progetto, ma quello che dico è che vedo tante foto brutte ma c'è anche tanta gente davvero brava e magari meno conosciuta che fa grandi cose.
Quello che intendo è che asticella va alzata non basta girare e puntare a imbattersi in qualcosa
Mondo è cambiato e credo che anche modo di raccontarlo lo sia.
Ciò non significa che quello prima non è piú valido,ma va tutto contestualizzato |
user39791 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 18:47
Infatti, ho detto che la differenza sta nel saperlo o meno sviluppare adeguatamente. Quindi nel saper vedere/prevedere le scene giuste, nel riprenderle e post produrle nel modo migliore. Sta anche nella voglia di sbattersi ad andare in giro con la tua macchina fotografica ogni volta che hai un po di tempo libero, e di mantenerla anche se per 3 mesi non porti a casa nulla di buono. Poi le schifezze che vedi sono dovute al fatto che la gente pubblica ogni roba che fotografa senza uno straccio di senso critico. HBC diceva che un buon fotografo riesce a fare anche (sottolineo anche) due foto ottime all'anno....... meditate gente............ |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 18:54
ho letto qualcosa del thread,ottimi interventi che condivido quelli di filiberto,labirint, Francesco e chi spiegava della necessità di capire epoche,studiare il fotografo e il suo ambiente.
mi viene però,semplicemente da sottolineare come OGGI si guardi molto di più alla qualità assoluta,il file pulito che al contenuto,"reportagisti" che asseriscono di dover avere l'ultima macchina ff per non dover incorrere nel "rumore" ecc...
il contenuto del resto,nel 90% delle discussioni del forum e fuori,non ricopre mai un rilievo,si da per scontato,quindi non credo ci sia da meravigliarsi del legittimo dubbio di and29.
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:40
Grazie Labirint. Rimani sempre un po'nel generico... posso sembrare pedante o antipatico, era solo perché ero interessato al tuo parere. Credimi. Sarebbe bello vederti cimentare un giorno in qualche scatto di reportage. Saluti, Matteo. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 21:06
Filiberto,qui si scherza e facciamo bene a farlo,ma in pratica il succo é tutto lì.
Molte volte mi tacciano qua di dire ovvietà,benissimo,mica ci sono scopritori di nuovi mondi qui,tra l'altro,il problema però é poi che le ovvietà sono la cosa più difficile da imparare,ma che in molti credono di aver capito e fatto suo dopo una discussione da 5 minuti.
Sta tutta lá per me la differenza tra un Fotografo e un fotografo,la presa di coscienza delle ovvietà con tutto quello che ne concerne. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 22:08
“ Ad ogni modo ricordo questo simpatico siparietto sui grandi fotografi rapportati ad un moderno forum di fotografia. „
Ricordo ancora quando un po' di anni fa fu fatto qualcosa del genere come scherzo su Flickr, con gli esiti che ci si può perfettamente aspettare, immaginandosi le capacità di critica dei molti che nemmeno riconobbero alcune tra le più famose fotografie della storia... |
user117231 | inviato il 28 Febbraio 2017 ore 22:17
Tutto quello che volete.
Ma due cose devo dirle...
quella di HCB è straordinaria anche con l'orizzonte storto perchè tutto il resto è al suo posto.
Ma quella di Capa........................................................................................................... |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 22:23
.....dicono sia un tarocco, ma la "fotografia" di Capa non quella fotografia è assolutamente autentica...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
