| inviato il 07 Marzo 2017 ore 16:41
“ Sfogliando le pagine di questo libro e dando un occhio agli scatti mi sono detto:"Ma... questo foto sono belle, per carità, però di scatti cosi', ne vedo tantissimi postati sia su 500Px che su Flickr!".
tutti scatti che richiamano il quotidiano, che ritraggono soggetti per la strada, momenti, istanti di vita... insomma, di foto cosi' io ne ho fatte a centinaia e credo che la maggior parte delle persone sia in grado di fare queste fotografie piu' o meno bene, allora... senza presunzione, dove sta il "mito"? Questi fotografi in base a cosa sono diventati cosi' famosi e leggendari? Non prlo solo di Bresson, ma anche di Vivian Mayer ecc... probabilmente, mi sono detto, con i mezzi di oggi è sicuramente piu' semplice fare fotografie di buon livello, vuoi per gli automatismi on camera, vuoi per la qualità delle immagini che si è alzata ma... la composizione la fa il fotografo e questa non cambia! non capisco come questi grandi del passato, siano diventati cosi' famosi ed importanti, per avere fatto scatti cosi' semplici! allora, senza presunzione mi chiedo:" Non siamo solo suggestionati da questi illustri e non li stiamo mitizando piu' del dovuto?" Vorrei discuterne con voi! „
è peggio di dire che Colombo alla fine ci ha messo qualche mese per andare in America, mentre oggi bastano 9 ore :D |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 12:14
“ Non ho detto questo, ma effettivamente molte street che si vedono in giro non dicono nulla, sono solo copie di copie. „
La "street" (che vuol dire tutto e non vuol dire un cazz.o), è tra i generi più violentati della fotografia. Partendo dal presupposto che è un genere-non-genere. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 12:25
A me, il termine 'fotografia', m'è sempre andato stritt' |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:38
La qualità delle foto non dipende dal mezzo tecnico. Una schiappa non farà mai niente anche con l'attrezzatura più costosa. I parametri sono diversi. Conta la sensibilità il buon gusto, l'ironia ed il senso del bello. Senza queste cose uno attrezzatissimo resta una povera schiappa superba, ma sempre schiappa. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:43
Enzo ha ragione non è questione di attrezzatura ma di sensibilità e lavoro con un idea ben precisa che prende forza guardando il complesso delle sue opere |
user90373 | inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:58
@ Ultimo
“ dal corsivo riportato da perbo, si capisce che (l'autore del post) praticamente si è scoperto un GENIO e non lo sapeva. „
@ Ettore Perazzetta a Pag. 12
“ HBC & Company sono i veri "geni" di ieri, io mi illudo d'essere il "fenomeno" attuale, per saperlo dovrò però aspettare il domani ma, del doman non vi è certezza. „ 
Modestia a parte siam tutti fenomeni!
|
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:34
“ La qualità delle foto non dipende dal mezzo tecnico. „
eccome se dipende dal mezzo tecnico.
“ Una schiappa non farà mai niente anche con l'attrezzatura più costosa. I parametri sono diversi. Conta la sensibilità il buon gusto, l'ironia ed il senso del bello. Senza queste cose uno attrezzatissimo resta una povera schiappa superba, ma sempre schiappa. „
vero, ma è altrettanto vero che un genio della fotografia non potrà mai congelare un martin pescatore usando una scatola con il foro stenopeico e pellicola in bn da 100 iso. Giusto per fare un esempio.
Quindi in primis direi che per alcune foto il mezzo tecnico conta meno, per altre conta di più, per altre è fondamentale.
tutto questo, adeguatamente pilotato dalle caratteristiche che elenchi tu. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 16:06
Ma non sarebbe più semplice dire che la fotografia si realizza attraverso idee e talenti personali, uniti a mezzi tecnici sufficienti e adeguati a tradurli in pratica?
Il gran bisogno di contrapporre sensibilità e strumenti lo vedo da quando ho cominciato, quasi quarant'anni fa, e sembra essere l'evergreen per eccellenza (a parte Canon vs Nikon ovviamente  ).
E' chiaro che ci sono attrezzature "sprecate" da sempre, è chiaro che l'attrezzatura non può sopperire alle eventuali incapacità del fotografante, e tutto il resto che abitualmente si dice. Ma la necessità di considerare le due cose come oppositori irriducibili, sinceramente non l'ho mai capita 
Trovo comunque giusto tendere ad affermare il primato delle idee (e che quindi gli attrezzi "derivino" da quelle, a quelle siano adeguati, anziché viceversa), magari senza integralismi, perchè il contrario rischia di essere una pessima forma di sollecitazione, per chi alla fotografia si avvicina... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 16:19
Congelare un martin pescatore non rappresenta l'essenza della fotografia. Se uno vuole congelare un martin pescatore si attrezza per la bisogna ma per il resto vale qualcosa di più umano e personale, cioè, buo gusto, senso del bello, sensibilità, ironia e qualche volta anche un pizzico di fortuna. Ma la macchina, solo la macchina, anche se costosa proprio no. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 17:58
“ Congelare un martin pescatore non rappresenta l'essenza della fotografia. „
oh bella, era il primo esempio tecnicamente difficile che m'è venuto in mente 
e poi dipende da come lo vuoi congelare, il martino in volo... chi ti dice che non si possa rappresentare "l'essenza della fotografia" con un martin pescatore? |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 19:29
Fortunatamente non sono ammalato di tecnicismo. Riconosco però che per fotografare ci vuole una macchina. Cerco di dimenticarlo per privilegiare altri parametri. Il mio non è un atteggiamento ostile. |
user117231 | inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:14
Per fotografare...prima di tutto ci vuole, qualcosa da fotografare. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:26
“ Per fotografare...prima di tutto ci vuole, qualcosa da fotografare. Cool „
Questo non dovrebbe essere in sé un problema: qualsiasi cosa si può fotografare! |
user117231 | inviato il 08 Marzo 2017 ore 20:34
Beh, se si cerca di stabilire se conta di più il mezzo o quello che si fotografa...
direi che
in una stanza al buio totale con una NIKON D5, non fotografi nulla di nulla
invece
davanti ad un cassonetto delle immondizie con un foglio di carta ed una matita, disegni e porti via qualcosa.
Quindi...
il mezzo non conta nulla se non c'è nulla da fotografare !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
