JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma se persino la sonda italiana mandata su Marte si è fracassata al suolo, facendo le giuste proporzioni si può capire che prima di poterci andare degli uomini passerà molto tempo. Ma poi mi chiedo: perché non fanno prove e ricerche sulla Luna? Probabilmente non è di grande interesse ma della faccia oscura cosa ne sappiamo?
Che per andare su Marte debba passare ancora moltissimo tempo non ne sono molto convinto, secondo me in 15/20 anni si può fare. Posso concordare sul fatto che argomenti come questi sono quasi fantascienza, ma perchè non ci dobbiamo provare? Magari non raggiungeremo mai tale scopo, magari ci avvicineremo soltanto o nemmeno, ma perché fermarsi? Possiamo provarci e magari portare avanti la tecnologia che migliorerà di conseguenza anche la vita sulla Terra, siamo molto più piccoli del più minuscolo granello di sabbia nell'universo, ma se ci limitiamo a pensare di non riuscire a fare niente allora finiremo per fermarci, l'unico modo che abbiamo di andare avanti è la curiosità, che non vuol dire arrivare al successo, ma almeno averci provato. Questo è il mio modo di pensare, che poi possa essere sbagliato o non plausibile mi va bene ma in questo modo vedo anche uno spiraglio di luce nel futuro. Sarà anche la mia giovane età a crearmi questi pensieri
Sulla Luna ci andarono per una questione di prestigio, e c'era la Guerra Fredda, si era nel bel mezzo di una Guerra non combattuta, ma guerra era, e ci fu la corsa alla Luna per dare prestigio al Paese che ci arrivava per primo, ma e soprattutto per mettere in orbita fritti misti di armi (che probabilmente sono ancora lì), che sono poi culminati nella Strategic Defense Initiative (SDI) americana.
Raggiunto lo scopo, vinta la corsa, presa la posizione dominante sulla Terra, il concorrente che ha vinto ha subito tagliato i fondi, della Luna non se ne è più parlato ed è tutto finito nel dimenticatoio, sono tanti decenni che nessuno ne parla più e che sulla Luna ci mette più piede, e non ci ritorneranno, non serve, non c'è nulla di utile lì.
Questo la dice lunga sulle motivazioni vere della corsa alla Luna, era solo una bolla di sapone che è servita solo per egemonia politica e per incrementare il sistema di armamenti.
Come se non bastasse, oggi la situazione politica è diversa, di corse a due per il prestigio mondiale non ce ne sono, oggi addirittura c'è poi anche il terzo incomodo, e nessuno corre più per la leadership mondiale, oggi non ce l'ha più nessuno.
Ed oltretutto, se a suo tempo tutta la gente del pianeta, gonfiata dai media, faceva il tifo per uno dei due concorrenti nella corsa alla Luna, alla gente di oggi del pianeta, di Marte, "nun gliene potrebbe fregà de meno".
La corsa a Marte servirebbe solo per esplorazione e per stabilire colonie su Marte con qualche disgraziato dentro, con ritorno economico nullo, di sicuro per tanti decenni, e se nessuno ci guadagna, nessuno ci butta il soldo: secondo me, la corsa a Marte non la faranno, e nemmeno da lontano.
Interessanti scoperte, la loro utilità maggiore comunque è dare del lavoro a gente preparata che guadagna praticando il proprio hobby. Un po come accade con la sismologia (almeno per ora).
Da poco ho visto un documentario in cui si raccontava che negli anni ottanta a causa di un falso allarme c'è stato il rischio di una guerra nucleare. Pare che i russi abbiano rilevato un attacco missilistico USA e l'unica alternativa era rispondere all'attacco. Non c'era nessuno scudo stellare. Anche quello è con grande probabilità una gran balla. Così come il discorso viaggi sulla Luna. Se veramente ci fosse la tecnologia per andarci, qualche miliardario un giro lo farebbe, anche solo per prendersi i sassi ricordo. Appunto per questo si va su Marte, perché un fallimento sulla Luna rimetterebbe in discussione tutto.
“ 3) La spinta evolutiva si ferma quando non ha più motivo d'essere in termini di sopravvivenza. „
Non è esatto. La spinta evolutiva è sempre e costantemente in azione con meccanismi conosciuti ed ancora da comprendere. Così come esiste la convergenza evolutiva, dove 2 specie o addirittura 2 generi differenti arrivano a somigliarsi, così non è dato di sapere quanto i coccodrilli e gli squali di un tempo remoto somigli a quelli attuali, nella chimica, e in tante altre caratteristiche che non siano quelle esternamente apparenti. Per quel che riguarda l'uomo, l'alto numero di esemplari porta ad un'alta possibilità di variazione genica, ultimamente accentuata dall'incontro tra differenti etnie. Questo si traduce in una buona possibilità di avere molte menti geniali tra la progenie, assieme a persone di media intelligenza e idi.oti perfetti.
“ 4) (allontanarsi sal nostro sistema solare) „
sei più incagliato sui problemi di quanto non ti permentti di volare sulle soluzioni, forse troppo pragmatismo e troppa fretta, tu ed io non vedremo nulla di interessante in questa vita a tal proposito, ma questo conta poco. La materia prima solo in parte proverrà dalla Terra, la costruzione anche. La città spaziale che ospiterà parte del genere umano, evidentemente, non può decollare dal Nostro pianeta ma è un percorso costruttivo che risiede fuori dalla gravità. Tra i primi moduli, ci sarà anche il "modulo fabbrica", completamente differente da quello che può diventare una città spaziale. La cotruzione avverà in situ, diversi materiali saranno di provenienza lunare, da asteroidi, da comete. Il nostro corpo non è progettato neanche per volare o andare sott'acqua, non si tratta però di una lotta corpo a corpo ma eventualmente di una lotta mente/spazio.
l'energia necessaria per spostare una nave cargo dalla città spaziale (o dai primi moduli complessi) ad un asteroide, e trasportare migliaia di tonnellate di materiale al ritorno, è irrisoria rispetto a quella necessaria per fare decollare 100kg dal pianeta Terra per andare su Marte.
@Ooo Quello che volevo dire l'ho scritto e non mi aspetto che sia comprensibile da tutti. Non confondere fretta con sintesi perchè ho ponderato bene prima di scrivere. Sull'evoluzione, se approfondisci, vedrai che certe cose che affermi non essere note, lo sono da un pezzo. Anche la relazione tra numerosità e genialità è parecchio naive. Trascuri completamente gli effetti esterni sulla possibile genialità. E' un carattere fenotipico, non genotipico ed infatti la gran parte degli uomini geniali non erano figli di uomini geniali. L'evoluzione non agisce sempre. E' vero che si generano mutazioni in continuazione, ma se queste non ottimizzano la sopravvivenza, vengono semplicemente scartate. Per questo gli squali non evolvono da molto tempo. Infine, la genialità non può superare le leggi fisiche universali. Questo succede solo nei film di fantascienza perchè è più bello sognare che lavorare sodo a cercare soluzioni su questo pianeta. Comunque ognuno è libero di credere anche a Spazio 1999 o Star Trek seguendo i proprio desideri.
“ tu ed io non vedremo nulla di interessante in questa vita „
Veramente io qualcosa di interessante lo sto vedendo e cerco di rendere partecipi anche altri con le mie gallerie.
“ Quello che volevo dire l'ho scritto e non mi aspetto che sia comprensibile da tutti. Sull'evoluzione, se approfondisci, vedrai che certe cose che affermi non essere note, lo sono da un pezzo. „
permettimi di notare un filo di presunzione. La forma fenotipica può dare indirizzi genotipici su questo evidentemente non sei così aggiornato. Ci sono sempre studi nuovi che hanno costretto a riprendere in una certa misura le idee Lamarkiane.
“ L'evoluzione non agisce sempre. E' vero che si generano mutazioni in continuazione, ma se queste non ottimizzano la sopravvivenza, vengono semplicemente scartate. Per questo gli squali non evolvono da molto tempo. „
questo è un modo di agire dell'evoluzione, che appunto, agisce sempre.
“ Infine, la genialità non può superare le leggi fisiche universali. „
peccato che non si conoscano... soprattutto nei caratteri più generali.
“ " tu ed io non vedremo nulla di interessante in questa vita" Veramente io qualcosa di interessante lo sto vedendo e cerco di rendere partecipi anche altri con le mie gallerie.;-) „
la frase fa riferimento alle città spaziali, io di interessante vedo molte cose ogni giorno.
“ " le leggi fisiche universali... peccato che non SI conoscano" Ecco, quel "SI" è un filino presuntuoso. „
ah ah ah, mettimi in armonia leggi quantiche e gravità che facciamo festa. anzi, già che ci sei spiega anche la fisica interna ai buchi neri visto che quel " SI conoscano" e presuntuoso e tu non rientri tra coloro che non sanno dare una spiegazione generale ai fenomeni fisici (tutti). chi ha un po' di conoscenza, non dovrebbe calare le cose dall'alto. Socrate sapeva di non sapere, te lo ricordo.
Se sei Lamarkiano dovrebbe essere ancora più chiaro che senza necessità non c'è spinta evolutiva. La mutazione non è evoluzione, perchè recede quando non produce un miglioramento della capacità di sopravvivenza.
Circa forza di gravità ed elettronucleare sono già in armonia. Non fanno parte di un modello unico, ma non vuol dire che si contraddicano. Non sarebbe possibile per il metodo scientifico avere due leggi valide e contraddittorie (sarebbe un paradosso e andrebbe risolto). Forse intendi dire che non fanno parte di un modello unico (l'agognata teoria del tutto), ma se e quando ne faranno parte, le legge attuali non verranno rese invalide. Infatti, le previsioni che siamo in grado di fare con entrambe (gravità e GUT) sono già estremamente precise. L'unificazione, potrà al massimo renderle più precise. Così funziona la scienza da Galileo in poi.
Non è necessario sapere tutto per sapere qualcosa. Socrate sapeva di non sapere, ma molte cose le sapeva, infatti non è noto ancora oggi come re degli ignoranti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
