| inviato il 02 Aprile 2017 ore 1:29
Esteticamente mi sembrano molto eleganti. |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:57
concordo sull'aspetto estetico "unico" della serie batis, il mio 85mm lo ammiro per quella ghiera del fuoco in gomma opaca e come si raccorda l'obiettivo con il paraluce in dotazione...lezione di stile |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:50
Si, va bene, ma le fotografie si fanno con le lenti mica con l'estetica ... |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:56
Ammesso che quei test fossero così affidabili
Francamente questo non saprei dirtelo caro Leone, ma se tu hai in mano qualcosa che possa smentirli, che in tutta onestà non dubito possa esistere ma che altrettento onestamente a tutt'oggi non ho ancora visto, sarò ben lieto di prenderne atto! |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:09
Che poi gli mtf non sono tutto..
Certamente ... ma almeno ti danno una ottima idea di quella che è la nitidezza dell'ottica testata!
Poi siamo d'accordo che nulla può consentirci di valutare un obiettivo meglio di quanto consenta di fare una proiezione 100X di diapositive Velvia 50 proiettate con un Kodak Ektapro dotato almeno di un 90 Supercolorplan PRO oppure, meglio ancora, di un Elmarit PRO 120 o 150 ... ma converrai meco che una cosa del genere è pressoché impossibile da fare non credi?
Soprattutto se si dovesse pure pretendere di fare una prova del genere nella più completa autarchia ... |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:09
Conoscevo bene quelli di Progresso, pubblicai anche nel 94 e so bene cosa facevano e come ragionavano. Ebbi a che fare molte volte con Capobussi. In ogni caso basta la storia già raccontata di alcune ottiche Nikon. Ad esempio dello strepitoso (secondo loro) 28/2.8 af, che stracciava il 28/1.4af: li ebbi entrambi; sul campo il 2.8af (non l'AI-s) era una ciofeca, moscio da morire, mentre l'1.4 un gioiello che dava dia sempre contrastate e brillanti.
O il 200 AI-s micro, che dava risultati mtf deludenti mentre era un altro gioiello sul campo. O la loro stessa ammissione che nonostante alcuni Leitz dai loro test non risultassero gran che, in realtà erano ottiche fantastiche.
Diciamo che magari a volte ci azzeccavano, ma spesso il loro sistema non era in grado di cogliere tutti i numerosi elementi che concorrono a creare la qualità di una immagine |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:13
Diciamo che magari a volte ci azzeccavano, ma spesso il loro sistema non era in grado di cogliere tutti i numerosi elementi che concorrono a creare la qualità di una immagine
Detta così è una cosa ben diversa ... ma che fa il paio con la precisazione che ho fatto appena prima anch'io. |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:14
Diversa da cosa? Non da quello che ho detto io “ Ammesso che quei test fossero così affidabili ;-) „
Il fatto era che, al di là delle loro chiacchiere, loro stessi non si ritenevano grandi tecnici, per questo erano molto ossequiosi coi grandi marchi
|
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:30
“ Il fatto era che, al di là delle loro chiacchiere, loro stessi non si ritenevano grandi tecnici, per questo erano molto ossequiosi coi grandi marchi „
cosa che a volte avviene ancora oggi da parte di tanti. |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:40
Nihil novi sub sole |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 13:14
Paolomcm io intendo che ci sono tanti altri parametri (oggettivi e soggettivi) che possono rendere un obiettivo migliore di un altro (aberrazioni, resistenza al flare, distorsione, coma, vignettatura, bokeh, curvatura di campo...) |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 14:33
Comunque i prezzi a volte sono davvero strani, basta vedere quello di Zeiss Loxia 85mm f2.4... |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 17:06
Quanto costa? Non ho mai guardato avendo il batis |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 17:07
un millino abbondante |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 17:08
È un bel po' abbondante... Siamo sui 1300. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
