RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Zeiss Batis 135


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Zeiss Batis 135





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 0:46

Andranno bene, però per me sono brutti!
Nulla a che vedere con i Leica

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 7:40

Nulla a che vedere con i Leica

Adessono non facciamone una guerra di religioneMrGreen

avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2017 ore 7:59

A me invece piaccio molto anche esteticamente... Soprattutto se visto con le Sony che non hanno un design propriamente vintage. Cmq dell'estetica mi frega poco... Altrimenti avrei ancora una fuji.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:19

per me non sono brutti, anzi.. se devo trovare un difetto è che manca la ghiera dei diaframmi, quello è peggio dell' estetica! :D

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:46

No no nessuna guerra, assolutamente...era solo.una mia personalissima constatazione!
Sarà che i Leica hanno più o meno una forma che ricorda molto i vecchi, mentre questi mi sembran più freddi e asettici!

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 13:59

Visto il costo, alto ... seppur per ora solo presunto, la focale, normalissima, la luminosità, anch'essa nella norma più assoluta, per essere accettabile questo obiettivo dovrebbe perlomeno essere in grado di asfaltare l'APO-Sonnar altrimenti serve a meno di niente ... anche e soprattutto tenendo conto dell'esistenza del Sigma ART!

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 14:27

Esteticamente ricordano molto i Milvus.

Trovo che "asfaltare" l'Apo-Sonnar sia alquanto difficile in tempi brevi, piuttosto dovrebbe costare molto meno come ai tempi delle Contax dove la versione f2.8 era decisamente più economica di quella f2, ma dubito che anche questo accadrà.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 14:33

Ai tempi dell'innesto Contax-Yashica il prezzo del 135/2.8 era grosso modo inferiore a quello del 135/2 tanto quanto lo erano le prestazioni.
Adesso invece il costo, presunto, è poco più basso e quindi, vista pure l'indubbia facilità progettuale di un obiettivo che a parità di focale mostra solo la metà della luminosità massima del rivale, le prestazioni dovrebbero essere semplicemente stellari!

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 14:35

Per il fatto che è una lente nativa che dialoga col corpo Sony e tutte le sue funzioni, è autofocus e con stabilizzatore... Ecco qui l'apo Sonnar è asfaltato, sulla QI non lo batterà ma anche solo ad avvicinarlo sarà una lente ottima
Vedremo... Il mio fe 90/2.8 macro sta già vacillando MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:12

Il 135mm f2.8 per Contax era ed è tuttora un'ottimo obiettivo; la versione f2 si sceglieva solo se serviva davvero la maggiore apertura altrimenti erano soldi buttati considerato il prezzo.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:26

Ehhh non direi perché, se non ricordo male, le prestazioni del 50/60 jahre erano superiori di circa un punto nel fattore di qualità rispetto a quelle, tutto sommato normali, del 135/2.8 ... ma è pur vero che dovrei andare a ritrovare i test MTF di Tutti Fotografi per averne conferma!

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 16:23

Ammesso che quei test fossero così affidabili ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 18:08

Che poi gli mtf non sono tutto..

avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2017 ore 19:49

Per il fatto che è una lente nativa che dialoga col corpo Sony e tutte le sue funzioni, è autofocus e con stabilizzatore... Ecco qui l'apo Sonnar è asfaltato, sulla QI non lo batterà ma anche solo ad avvicinarlo sarà una lente ottima

concordo

Che poi gli mtf non sono tutto.


Infatti

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 20:42

piuttosto dovrebbe costare molto meno come ai tempi delle Contax dove la versione f2.8 era decisamente più economica di quella f2, ma dubito che anche questo accadrà

Concordo. Dubito fortemente costerà poco. Sarà il prezzo di uno Zeiss autofocus.

Andranno bene, però per me sono brutti!

Invece per me l'estetica è proprio l'aspetto che preferisco di più dei Batis.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me