| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 14:40
Sto pensando ad una cosa.......
Io ho atteso (per ora invano) che Nikon mi facesse un 180mm/2,8 AFS G, ora è uscito questo gran "rompiscatole" che mi attizza non poco.....
Vediamo un po' come è la sua resa (ma ci metterei la mano sul fuoco che è un fuoriclasse..) e a quanto lo propongono, semmai cambio strada e lo prendo  |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 15:50
Non vedo tanto probabile che si sfornino ottiche di focale 180-200mm f2.8, considerato quanto spopolano gli zoom 70-200mm di quell'apertura; vedo più probabile un nuovo Nikon 135mm f2. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:21
Non mi sorprenderebbe affatto un 200mm luminoso da parte di Sigma, ma penso che avrebbe dimensioni simili agli originali. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:37
“ " Io ho atteso (per ora invano) che Nikon mi facesse un 180mm/2,8 AFS G, ora è uscito questo gran "rompiscatole" che mi attizza non poco..... "
vedrai che arriverá anche il 200 f2 art o addirittura 1.8 e dal peso di 10 tonnellate „
per un 180mm avere f2,8 a me basta ed avanza.... ma questo 135mm non è che sia tanto più corto e con il peso penso saremmo lì |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:42
I tele fissi non particolarmente luminosi sono molto interessanti per via della combinazione dimensioni-peso-prezzo-Q.I., ma pare che le case preferiscano puntare a super-tele luminosi oppure zoom-tele in quelle focali. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:44
Non mi sorprenderebbe affatto un 200mm luminoso da parte di Sigma, ma penso che avrebbe dimensioni simili agli originali.
E chi glie lo fa fare!
Sono obiettivi tropppo di nicchia che alla fine costerebbero comunque cari, inoltre verrebbero quasi esclusivamente adoperati da professionisti che ovviamente li adopererebbero tanto e avrebbero spesso bisogno di revisioni nei centri assistenza e a questo punto, a parte l'imbarazzo dell'utente nel trovarsi in un centro Canon o Nikon con una reflex da riparare sulla quale però è montato un 300/2.8 o un 400/2,8 Sigma, sorgerebbe il problema del come risolvere definitivamente l'handicap legato al front/back focus, senza considerare che nel momento in cui cominci a rivolgerti ai professionisti prima o poi devi cominciare a fornire loro anche le reflex sulle quali adoperare al meglio quei teleobiettivi di nicchia ... ed è questo il dramma: perché nel campo delle ottiche tutte le possibili soluzioni atte ad avere lenti eccellenti sono fuori brevetto da decenni mentre nel campo delle reflex invece i brevetti sono milioni e sono TUTTI ben validi e quindi Sigma dovrebbe cominciare a fare tutto da sé, come del resto fanno gli altri ... e a questo punto chiedetevi se avete davvero idea di quanto possa costare un reparto Ricerca & Sviluppo di quel livello 
Molto semlicemente significherebbe dover dare l'addio a quei costi bassi, relativamente ormai, che alla fine sono il vero asso nella manica sia di Sigma che di Tamron! |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:50
e perché mai.... usa una calza velata davanti all'obiettivo, oppure un filtro uv e una ditata di vaselina.... o altro ancora
Eh si ... perché sono proprio la stessa cosa vero?
Anche perché io parlavo di ridurla la nitidezza ... mica di annullarla |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:51
“ Sono obiettivi tropppo di nicchia „
Vero, però Sigma di obiettivi di nicchia ne fa vari...14 f1.8, 20 f1.4, 24-35 f2, 18-35 f1.8......praticamente tutte premier che solo Sigma fa.
|
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 16:55
“ e perché mai.... usa una calza velata davanti all'obiettivo, oppure un filtro uv e una ditata di vaselina.... o altro ancora
Eh si ... perché sono proprio la stessa cosa vero?
Anche perché io parlavo di ridurla la nitidezza ... mica di annullarla „
se usi un filtro UV e la vaselina (sul filtro) la riduci come vuoi..... |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 17:57
Matteo, Uly, ok su tutto. Anche io ho il 135L e lo adoro.
Ma ho anche il Sigma 35A e, anche in questo caso, l'amore è grande.
Questo per dire che non sono prevenuto.
Vi dirò quindi che sono molto ma molto curioso di ptovare questo 135 1.8.
Voi no? |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 18:23
Ma .....allora tu hai già raggiunto il Nirvana!
Bene! sono felice per te!
;-)
|
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 18:27
Sigma fa anche un 500mm f4 O.S. e pure un 200-500mm f2.8. |
user28666 | inviato il 24 Febbraio 2017 ore 18:48
Vi ho letto ed avete tutti ottime ragioni.
Oggi finalmente sul mercato abbiamo di tutto, ottiche vintage, ottiche di plastica, ottiche pesanti, ottiche nitide a TA da bordo a bordo, ottiche costose, ottiche che costano meno della metà delle costose, tante focali, ecc.
non ci sono più le mezze calzette, sono tutti molto validi!!
Pensate ad esempio agli 85 1.4 ed i loro costi. Sigma ha fatto una meraviglia accessibile a tutti. Per chi trova corto i vari 105 e troppo lungo il 180 o 200, ora c'è un 135 luminoso e che mette a fuoco da appena 87cm. Ed è probabile che costerà meno dei vari 105 macro di Nikon e Canon o del 135 Canon o del 135DC Nikon.
Ci lamentiamo del peso. Siamo liberi di tenerci i 135 f/2 che abbiamo. Diamo però merito a chi cerca di fornire novità e che competono con i mostri sacri che lucrano sul prezzo. Zeiss ha appena calato il prezzo del suo 135mm guarda caso.
Nikon col suo 105 f/1.4 a 2000 euro che neanche pesa poco... ma dai!!
Abbiamo di tutto sul mercato, dobbiamo solo sfruttare la situazione a nostro favore e fare foto.
Se questo 135mm garantisce quello che promette, avrà molti possessori. Aspettiamo qualche foto per giudicare anche lo sfuocato.
Quando dicevo delle 15 lamelle è perché tutte le ottiche luminose con 9 lamelle se chiuse ad f/4 per avere i due occhi a fuoco, poi però i cerchietti di luce diventano dei nonagoni....
molto spesso mi ritrovo a scattare a ta per evitare questa cosa.
Aspetto con quale prezzo verrà commercializzato e a prescindere da questo se l'obiettivo rende come dico io, lo prendo.
Ripeto, se è troppo nitido lo riduco in post, se voglio più vignettatura e blur ai bordi lo aggiungo io in 2 minuti, se voglio effetto vintage lo aggiungo io con altri 2 minuti, ma se voglio la perfezione non posso ottenerla se non c'è una buona base.
Sono sicurissimo che il 135 è una lama, aspetto di vedere la sua resa nello sfuocato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
