JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Temo che Sigma, una volta fattasi la pubblicità con i precedenti ART, ora voglia alzare l'asticella del prezzo.....
user28666
inviato il 17 Marzo 2017 ore 13:21
Che comunque è molto inferiore agli originali. 85 Art costa meno del Nikkor e rende molto di più. Il 135 Art costa 1400 dollari, il 105 1.4 Nikkor costa più di 2000. Asticella prezzo è più bassa, qualità più alta? Non vedo problemi.
Il 135 Canon è un ottica ottima, stesso vale per l'85 LII, ma per dire l'85 art ottimamente è su un altro pianeta, confrontare progetti con decenni sulle spalle con lenti moderne non ha senso.
“ Beh è facile, basandosi sul prezzo del nuovo 35LII rispetto al 35LI „
il 35L 1° versione costava comunque 1.200-1.300 euro....era già decisamente più caro del 135. Se facciamo le dovute proporzioni un 135 mkII potrebbe costare 1.800 euro...e allora io, parere personale, non ci penserei un attimo a scegliere il Canon
“ Io la scelta a scatola chiusa su un futuro obiettivo non ancora annunciato sinceramente non la capisco Scacco „
Perché si parte comunque da una base ottima come quella attuale, ho fiducia che Canon faccia ottimi lavori e, ripeto, credo che la tenuta del valore nel tempo sia maggiore. Quindi quello che paghi di più ti rimane come valore intrinseco. E' un parere personale (ho comunque anche ottiche della sigma, non ho pregiudizi)
“ Un 135 mkii altro che 1800, direi quasi 1000 in più! „
2800 euro per un 135...io non credo.
user28666
inviato il 17 Marzo 2017 ore 16:02
Se il 105 1.4 nikon costa 2200 euro, un 135 nuovo di Nikon o Canon costerà dai 2200 ai 2500. Forse 2800 sono un po' troppi, ma l'ordine di grandezza è questo. Quindi il 135 Art è ben collocato.
Big, giant lens :-) Ma avete visto cosa si vede attraverso la lente frontale?? Lo sfuocato sembra buono e non vedo nervosità. Ideale anche per i paesaggi. Ciaoceo, ora mi dici cosa non va col 105 :-P
Uhmmm ... il Sigma ART 135/1.8 a 1500 euro? Se sarà in grado di rivaleggiare col 135/2 APO-Sonnar il prezzo sarà più che giustificato. Se poi nell'arco di un anno il danno dovesse scendere a 1200/1300 euro allora l'obiettivo diventerà economico ... beh ... quasi economico!
Non so se è stato già fatto notare, ma quest'ottica non ha praticamente focus breathing! Alla minima distanza di maf, che sono 87,5cm (rispettabilissima) ha un RR di 0,232 che corrisponde ad una focale effettiva di 133,75mm!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
