| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 17:00
Che il sensore da 16mpx facesse foto ottime non ci piove solo per il sensore il cambio non serve il guadagno di uno stop serve a poco, che centellino le migliorie vero e sacrosanto, ma mi ripeto AF molto più veloce e reattivo non è da poco, oggi l'ho usata non mi ha dato nessun problema, ma la miglioria più bella scusatemi se mi ripeto è la possibilità del crop, senza e con teleconverter con una qualità impressionante, se ce la faccio posterò 2 foto una a 23mm e una al massimo del crop del teleconverter secondo me bisogna fare 2 conti, magari occhiodelcigno che è bravo ci può aiutare ma secondo me abbiamo un 10x sul 23 quindi un 35-135mm a f2 cosa che per me è strabiliante, questa possibilità vale da sola il cambio, ciao Patrizio. |
user46920 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 17:44
Patrizio:“ bisogna fare 2 conti, magari occhiodelcigno che è bravo ci può aiutare ma secondo me abbiamo un 10x sul 23 quindi un 35-135mm a f2 „
a parte che da 23 a 135mm lo zoom non è nemmeno 6x, ma non ho capito bene il calcolo da fare.
Avendo il solo TC con la X100, otticamente si ha uno zoom virtuale di 1.5x: da 23mm a 35mm (se non sbaglio). Con il sensore da 24Mp si ha uno zoom virtuale di 2x passando ad un file di 6Mp (che è un buon compromesso).
Quindi direi che X100f+TC = 23-70mm = zoom 3x |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 19:29
Ma scusate, capisco il tc ottico, ma su questo forum ho sempre letto commenti negativi sui vari zoom digitali, adesso che fuji lo chiama teleconverter digitale è diventato una figata? Solo per capire. |
user46920 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 20:03
“ Ma scusate, capisco il tc ottico, ma su questo forum ho sempre letto commenti negativi sui vari zoom digitali, adesso che fuji lo chiama teleconverter digitale è diventato una figata? Solo per capire. „
dipende da quanti pixel hai a disposizione 
se parti da 5Mp .. è logico che lo zoom digitale sia rasente al ridicolo o per lo meno funzionerebbe solo per postare sul forum immagini a 1200x800pix ..
Ma con 50Mp (ad esempio) avresti una discreta riserva per poter usufruire volendo anche di uno zoom digitale da 3x circa ... |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 20:14
Non lo si fa da sempre davanti al monitor del computer? La mia ignoranza non mi fa capire che vantaggio ha questo zoom digitale della x100f, e chiedo scusa per questo. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 20:29
Si occhio è vero ma il 3x è già in macchina, e lo usi senza problemi, quando monti il teleconverter parti non da 23mm ma bensì da 35 o 50mm (penso) e senza alcuna perdita di qualità e a questi aggiungi i 2 step successivi che hai in macchina.......se dopo sono capace metto due foto qui, che dopo si possa croppare sul pc altro discorso vero possibile e sacrosanto. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 21:21
ragazzi perdonatemi non sono capace a caricare le due foto chi ha la pazienza di andare sulle mie gallerie ho postato e pure storte, oggi non mi va dritto niente!!!!!! due foto una con una fontanella di acqua fatta con il 23mm f2 liscio come esce dalla macchina e cioè un 35mm full frame equivalente senza alcuna applicazione di crop che attualmente la x100f permette di fare, la seconda foto sempre la stessa fontanella con applicato il teleconverter e due fattori di crop fatti, la qualità mi sembra oltremodo molto buona, mi direte si può fare il crop a PC verissimo ma arriviamo qui abbassando di molto la qualità, qui ci arriviamo partendo dal crop ottenuto dal teleconverter che non abbassa la qualità e i due crop successivi partono da un file al pieno delle sue potenzialità, questo a me sembra ottimo ciao patrizio |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 3:09
Ma il file prodotto dal crop ottenuto con il teleconverter..... giro di parole!! È solo jpeg o anche raw?
|
user46920 | inviato il 26 Febbraio 2017 ore 7:56
Albi:“ Non lo si fa da sempre davanti al monitor del computer? La mia ignoranza non mi fa capire che vantaggio ha questo zoom digitale della x100f, e chiedo scusa per questo. „
se usato on board, dà la possibilità di comporre la foto già in fase di ripresa e credo sia utilizzabile anche a mirino; quindi, sia nella pratica appunto della ripresa, che sicuramente sul file, con una riduzione del peso.
Ma il discorso generale del crop vale con qualsiasi fotocamera ed è sempre possibile farlo anche a casa sul PC (qui però avrebbe una funzione differente).
Paddy:“ quando monti il teleconverter parti non da 23mm ma bensì da 35 o 50mm (penso) „
Il TC ottico fuji trasforma la focale dell'obiettivo originale da 23mm a 35mm (1.42x), quindi non in un 50mm, ma in un 35mm ... oppure in 50mm equivalenti (ma non confondere le due cose e soprattutto non mescolarle a piacimento .. o ad minkiam ).
“ e a questi aggiungi i 2 step successivi che hai in macchina.... „
i due step son pari ai crop da 24Mp a 17Mp o a 6Mp, ovvero da 35mm eq a 50mm eq o a 70mm eq .. per cui rispettivamente 1.4x e 2x (come avevo già calcolato).
Con il TC ottico + il TC digitale, parti da 23mm e arrivi a 70mm (ovvero da 35mm eq a 105mm eq).
Quando prenderai anche il WC ottico, allora l'estensione sarà da 18mm a 70mm ... ovvero, avrai uno zoom totale pari a 28-105mm eq (3.75x).
|
user39791 | inviato il 26 Febbraio 2017 ore 8:22
Mai avuta una di queste macchine però ritengo che l'ottica fissa di qualità fosse una caratteristica vincente e non un difetto. Se si vuole usare uno zoom ci sono alternative migliori e meno costose. |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 10:04
Vi dico cosa penso io senza giri di parole:
I due TC e WC sono troppo pesanti, generano, se pur minima, una perdita di qualità, costano un botto e snaturano parecchio l'essenza della x100 sbilanciandola in modo anomalo.
La X100 è da apprezzare liscia. Viceversa si prende una XE2, stesso ingombro, con lo zoomino o un paio di pancake.
Sul crop in macchina non mi pronuncio dato che ne faccio pochi anche a PC. In genere uso le gambe.
Con ciò non dico che sia inutile avere TC e crop in camera, ma solo il mio modesto pensiero e ringrazio Paddy per aver illustrato la sua esperienza su questa nuova possibilità della X100. |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 10:23
Cigno grazie per la spiegazione, chiarissima. |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 10:48
Ti ringrazio cigno per la spiegazione matematica puntuale e chiara, le mie considerazioni erano puramente fotografiche, che davano un parere solo per ciò che i miei occhi vedono, la scelta della x100F prima avevo una xpro2 con alcuni obiettivi che tengo per il momento, quindi non una ciofeca, è stata effettuata appunto per minori ingombri che offre, sta nella tasca del giubbotto, ma anche per l'ottica fissa, nasco pure io con analogico con il 50ino e vado avanti indietro con le gambe e faccio lo zoom umano, ex2 zoomino e pankake sono più grossi già avuti, il teleconverter non ingombra non pesa e l'ho trovato usato a 100 euro, il crop in macchina ovvio è solo un valore aggiunto che trovo utile poter usare con o senza converter, per il wide invece spererei che fuji realizzi qualcosa oltre il 18mm magari un 12 o 14 allora si ne varrebbe la pena, per perdita qualità anche minima leggo il contrario, cmq anche se cosi per me ininfluente, grazie a tutti ps su mag72 molti pareri di fotofrafi sull'oggetto x100F in questione.
|
user46920 | inviato il 26 Febbraio 2017 ore 11:16
.. volendo "avere" un grandangolare per paesaggistica (tipo 24mm eq), ma lasciando a casa il WC, sarebbe sufficiente mettere in verticale la fotocamera e riprendere poi tre o quattro scatti, ruotandola di qualche decina di gradi sul centro ottico. Naturalmente questo sistema poi non funziona per tanti altri generi di foto tipo street .
Mentre per il lato Tele, il TC ottico, anche se non troppo funzionale (secondo me, almeno 1.8x sarebbe stato meglio), potrebbe invece venire più utile in varie situazioni ... ma in generale concordo con Pisolo:“ I due TC e WC sono troppo pesanti, generano, se pur minima, una perdita di qualità, costano un botto e snaturano parecchio l'essenza della x100 sbilanciandola in modo anomalo. „ |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 14:30
Occhio grazie della disamina tecnica, concordo in macchina con i crop abbiamo 35 50 70mm ed a f2 non è cosa poi da poco, per altre non sono concorde, dipende molto se il bicchiere lo si vede mezzo vuoto o mezzo pieno, il tlc non è pesante 174g e non sbilancia affatto il corpo macchina, per la perdita di qualità secondo Fuji che lo assicura ed abbiamo una lente di conversione Made in japan, dove qualità e controllo sono al massimo livello, non abbiamo perdita di qualità e quindi un 50mm f2 equivalente, i successivi crop in macchina partono da piena qualità, per il costo certamente non è basso, ma se vogliamo qualità costa lo sappiamo, non sono un tecnico anzi ma mi sembra che i risultati siano molto buoni, supportati da molte recensioni di professionisti, che ne hanno attestate le qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
