| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 20:54
Mah, il 24-240 sulla a6000 ti coprirebbe le focali da 36 a 360 mm. Se la focale minima ti va bene, direi che sia adattissimo per quel genere di foto. Certo, la ghiera è un po' dura, ma ce la si può fare.
Un' alternativa più luminosa è il 18-105 che si può usare (mi pare) sia con la ghiera, sia in power zoom. Questo avrebbe lunghezza equivalente 28-157 mm.
Ci sarebbe anche un 18-200, equivalente a un 28-300.
Io possiedo solo il 24-240, sia detto per inciso.
Buona luce |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:16
grazie runner,
e sul fatto che l'obiettivo base retrattile 16-50 sia azionato da un motore è giusto quello che dico? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:25
Sul fatto che sia un po' noioso, se uno è abituato alla ghiera manuale, non ci piove.  |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 21:29
ok, il 24-240 invece funziona con ghiera manuale o lo zoom è sempre motorizzato? |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 22:06
La ghiera del 24-240 è solo manuale (meno male !) |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 22:13
Io ti consiglio il 55-210: ha la ghiera manuale, costa poco ed ha una buona resa. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 22:22
“ Io ti consiglio il 55-210: ha la ghiera manuale, costa poco ed ha una buona resa. „
Consiglio giustissimo. Non l'avevo preso in considerazione in quanto, dovendo sostituire il 16-50, pensavo che partire da 55 mm fosse troppo.
Se il problema non si pone... |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 22:29
Non considero certo il 55-210 come sostituto del 16-50 ma come «affiancamento».
Per le foto che intendi fare credo che puoi montarlo ed utilizzarlo in maniera esclusiva. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 10:40
Grazie
Moltiplicare 1,5x lo devo fare su tutti gli obiettivi o solo quelli nati per il full frame? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 11:07
1,5x è il fattore di crop dei sensori APS-C (Canon a parte per la quale è 1,6x) e vale sempre.
Per cui la focale equivalente (rispetto agli angoli di campo su FF) del 55-210 è circa 83-315 mm. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:20
Allora misa vado di 24-240 almeno ho il tuttofare e non sto a cambiare obiettivo che in quelle condizioni è sempre un problema.
Meglio nuovo o usato? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:42
il 55-210 costa poco, ha una qualità onesta ed è abbastanza leggero. Alla massima focale è un po' buio ma sulla neve non dovrebbe essere un problema.
Il problema più grosso sulla neve con il sole è il mirino, anche quello elettronico (dello schermo sul dorso non se ne parla neanche) avevo problemi anche con le reflex analogiche ma li si poteva montare una conchigli in gomma che faceva da paraluce per l'occhio |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:00
dipende dalla cifra che vuoi spendere, c'è un 70-300 anche... |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 19:08
Ancora. se viaggi con pala arva e sonda non penso che tu sia uno da seggiovia e pista come un bigliardo,
quindi attento al peso
Arrampicavo con una Minolta srt101 e un 300mm nello zaino ma poi ho imparato la lezione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
