RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art





avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2017 ore 23:43

No comment.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2017 ore 23:49

Ahahah certo con vr 4 stop anche la gamma, la lavorabilità del file, il rumore se la si vuole stampare più grande.. Si si tutto uguale a 3200 iso invece che 200... Dio dacci la forza... Perdona loro perché non sanno quello che dicono ...

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:00

Io con la vecchia 5d old e il 35 L mi sono trovato a scattare all'interno di chiese neanche troppo buie ed ero in difficoltà con i tempi ... qualcosa di buono ho tirato fuori, ma che stress MrGreen ... onestamente la stabilizzazione mi avrebbe fatto comodo anche sul 35 ...



avatarsupporter
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:03

" Lo stabilizzatore sono soldi che ti fanno spendere e ti ce lo ficcano per quello.

E se uno ha bisogno di stabilizzare un'ottica normale quando con le fotocamere di oggi si stampa pulito in A3 a 3200 ISO, è come se a 20 anni tu hai bisogno del Viagra, altrimenti ti viene male: vuol dire che non funzioni bene, è roba che non si muore, ma non funzioni bene
".

#maseiserio?


avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:12


#cheamarezza.

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:17

#pollastriniforpresident
Quando penso che la putt.anata più grossa sia già stata detta, c'è sempre il fuoriclasse che arriva e lancia la bomba.

Che genio.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:20

Che bello juza MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:37

Blade se per chiesa intendi una cerimonia, se scatti ad 1/15 ad una cerimonia le foto le butti tutte. Col 35mm puoi stare a circa 1/30 come tempo di sicurezza senza stabilizzatore ed è un tempo già troppo lento per fotografare delle persone. Stessa cosa per la street notturna.
A meno che per chiesa non intendi una scena che sia completamente senza persone, buia e tu voglia necessariamente scattare a mano libera, a bassi ISO e diaframmi chiusi (ma perché?). Di foto del genere nella mia vita ne avrò fatte una decina su centinaia di migliaia in totale e a quel punto, con le attuali fotocamere, bastava che salissi un po' con gli ISO.
Tra l'altro, aprire il diaframma a 2,8 sui grandangoli, nella stragrande maggioranza dei casi, permette comunque di avere pdc abbastanza ampie.

Ripeto che personalmente a quelle focali ritengo che lo stabilizzatore se c'è è meglio ma se non c'è probabilmente non se ne sentirà mai o quasi mai la mancanza.
È più una trovata commerciale che altro.

Discorso completamente diverso da circa i 100/135mm in su, dove diventa sempre più utile mano a mano che si sale con la focale.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:50

...e se uno fotografa la Chiesa ? Qui ci si arrampica sugli specchi pur di non ammettere una cosa semplice e ovvia : Meglio averlo.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 0:53

È un conto dire che a quelle focali è comunque meglio averlo, un conto dire che è indispensabile.

Nel catalogo Canon tra l'altro vi sono dei grossi controsensi: 24, 28 e 35mm fissi stabilizzati e 135 e 400 fissi non stabilizzati.

Per quanto riguarda la street, questo genere presuppone che vengano fotografate persone. Quindi contino a non capire a cosa possa servire lo stabilizzatore su un 35mm su FF in questo genere fotografico

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 2:22

Nel catalogo Canon tra l'altro vi sono dei grossi controsensi: 24, 28 e 35mm fissi stabilizzati e 135 e 400 fissi non stabilizzati.

sono progetti di anni un pelo differenti ...

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 4:58

Infatti, non esistevano nemmeno ottiche stabilizzate a quei tempi...

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2017 ore 6:42

La stabilizzazione è indispensabile? No!
Consente di fare in determinate situazioni foto qualitativamente migliori usando ISO più bassi? Certamente!
Permette di sperimentare soprattutto nella street notturna? Senza ombra di dubbio!
Ed allora meglio averla che no. Utilizzata nella street con il tammy 15-30 è semplicemente fantastica.

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2023 ore 9:03

Il tasto cerca ha rispolverato questo bel topic.
L obiettivo in questione su canon r, come potrebbe andare? Qualcuno lo ha montato o provato su r?
Grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me