RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Olympus o panasonic?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Olympus o panasonic?





avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 11:35

Freeman io non prenderei mai la G90 in generale perchè costa tanto per quello che offre. Crop in video notevole sul 4k (1.25x), modulo AF vecchio (quello a 49 punti), niente joystick, stabilizzatore simile alla G80 ecc. La G9 è meglio in tutto e la differenza di prezzo, che è poca, è totalmente giustificata.

Resta il fatto, però, che il 12-100 PRO ha un'eccellente stabilizzazione e montarlo su un corpo Pana ti costringe a non sfruttarla o a non sfruttare l'IBIS. Sta meglio su una Olympus, come ti hanno detto in tanti!

Io al posto tuo mi terrei 12-40 + tele "kit", prendendo un corpo serio come la G9. Il 12-100 sarà ottimo, ma grosso e pesante e se non hai un fisso luminoso partire da F4 mi pare un handicap non da poco su M4/3.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 11:42

f4 un handicap, per quale motivo?
Potrebbe essere un handicap, questo dipende dal tipo di foto che uno vorrebbe farci, con tale ottica.

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:09

Per i soliti, banali motivi. Sia per un uso serale che per qualche foto con ridotta pdc, sotto F4 è necessario andare. Se non ha un fisso luminoso, usare solo il 12-100 può essere limitante.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:14

Vero, se non ti servono tempi veloci a iso alti, non e' un limite.

...montarlo su un corpo Pana ti costringe... a non sfruttare l'IBIS.

In realtà ti costringe a sfruttare solo l'IBIS (In Camera Image Stabilization) perché il 12-100 messo su un corpo Panasonic ti consente solo di spegnere totalmente la stabilizzazione oppure di usare solo quella in camera a 5 assi che e' comunque eccellente. Quello che perdi in IS riguarda gli stop aggiuntivi che solo il dual IS proprietario consente (oltre che la possibilità di usare solo la stabilizzazione della lente a 3 assi che su queste focali non vedo interessante).

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:22

Aetoss.
I soliti babali motivi...per te.
Per me, personalmente, visto che faccio solo foto "statiche", non è un limite (sia di sera che di notte).
Quindi, dipende dal tipo di foto che uno fa.
La scelta va ponderata, in base alle proprie esigenze.
Questo però vale per qualsiasi cosa... ottica, formato ecc ecc.

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:26

@Tacci: se tu fai foto solo a soggetti statici e non ti interessa avere un'ottica luminosa, capisci bene che è molto più probabile che sia tu ad avere esigenze particolari che non il contrario. Non a caso, ovunque e da sempre viene consigliato di avere un fisso luminoso nel corredo. Quindi si, non avere un ottica sotto F4 è oggettivamente un limite perchè ti impedisce di fare alcune cose. Magari a te non interessa, ma in viaggio piace a tutti fare qualche bella foto di sera, anche solo banalmente un ritratto ad un parente in un locale non ben illuminato come un pub, o per strada. In questo caso, alzare gli ISO non è certamente il massimo, soprattutto su m4/3.

Non che chi ha aperto la discussione non possa avere le tue stesse esigenze, ovviamente, ma meglio farlo notare.


avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:37

Ma infatti, la mia non è una polemica.
Penso solo che se l'autore della discussione l'ha preso in considerazione, avrà fatto le sue giuste considerazioni.
Se una persona sa le sue esigenze, sa cosa acquistare, e sa prima dell'acquisto i suoi pro e contro.
Poi a me sinceramente, non cambia nulla, ognuno può comprare e spendere come vuole.
Io con il 12_100 ho sempre fatto quello per cui l'ho acquistato.
Tutto qui.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2020 ore 14:29

...anche solo banalmente un ritratto ad un parente in un locale non ben illuminato come un pub, o per strada.

Mica tanto banale. Non ho presenti bei ritratti in locali non ben illuminati o per strada la sera, che non facciano uso di flash. Facciamo qualche esempio? Che poi il micro soffra di più a parita' di apertura resta un dato di fatto. Con f4 serve un flash.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 188000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





25 Febbraio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me