JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In situazioni di forte luminosita' e contrasto le aberrazioni cromatiche non vengomo via nemmeno con LR 6. Poi uno puo' farci caso oppure no, ma con corpi Olympus (Pen-F) e lenti Lumix (25 1.4), ci sono e rimangono. Bisogna infatti tener conto che gli obiettivi m43 non sono completamente corretti otticamente, lasciando al SW della macchina una parte del lavoro. E' quindi normale che ottiche di marche diverse vengano corrette peggio. Probabilmente questo e' il "prezzo" da pagare per avere obiettivi compatti ed economici: un 25 1.4 PanaLeica costa 1/10 di un Summilux 50 Asph che e' completamente corretto otticamente per FF. Un 45 1.2 nuovo,1/5.
Anche io avevo il tuo stesso dubbio poi complice un offerta lampo su amazon mi sono buttato sulla gx80
il primo obiettivo che ho preso è stato proprio il 20 1.7 II (tuttofare fantastico e minuscolo meno di 90g) questo non credo lo venderò mai perchè è talmente comodo che puo sempre tornare utile per uscite super leggere
Poi dovevo decidere se buttarmi su uno zoom o se completare con altri fissi. Alla fine ho preso oly 45 1.8 e oly 9-18 (arrivato ieri ) e credo proprio di aver fatto la scelta giusta. i 9mm in basso sono uno spasso (per me che utilizzo per la prima volta una focale cosi wide) e il piccolo 45 vbb se ne è parlato tanto sul forum ha bisogno di poche parole per quel che costa. In futuro quando si trovera il 12-60 panaleica USATO potrei completare il sistema.
Le lenti olympus sulla gx80 sono corrette ottimamente mentre non ho letto bene a riguardo delle lenti pana su oly.
Confermo che gli obiettivi Olympus che uso su una GM5 (9-18, 45 1.8) sono corretti molto bene. Sulla GM5 il Panaleica 17 1.7, con la sua estetica Leica, la ghiera diaframmi che funziona e lo switch AF/MF, e' veramente bello da usare. E la resa (anche sulla PEN) e' molto "organica", con uno sfuocato piacevolissimo. Abbinato alla GX80, e' perfetto.
“ Alla fine sono praticamente equivalenti come qualità di immagine e AF „
Ma anche ni Ok nella qualità di immagine ma l'af, em1II a parte, è proprio uno degli aspetti che differenziano i due brand con le Oly ferme a 0ev di sensibilità, un af-c così così ed un tracking inutilizzabile mentre in Panasonic dalla gx7 in poi la sensibilità è a -4ev (dalla G6 -3ev), afc con dfd anche nelle entry level ed un abbastanza tracking efficace.
In cantiere, nei bagni ciechi, la Gm1 mette a fuoco il muro in mattoni (che senza accendere la luce del cell io non vedo) senza problemi. GX7 ed adesso G80 fanno anche meglio. Con la EM5 mkII in una grotta "abbastanza" illuminata (dove si distinguevano i sassi ad occhio nudo) non sono riuscito a mettere a fuoco una cippa.
A me la prima em1 metta a fuoco quasi al buio e in afc è utilizzabilissima. La em5 mkii concordo che è più scarsa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.