| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 9:48
Concordo, il 12-100 f4 chiama Olympus e ai prezzi attuali, di lancio per la E-M5iii ed E-M1ii piu' datata quindi più appetibile come prezzo su strada, non avrei dubbi, andrei di E-M1ii (batteria tea l'altro di un altro pianeta proprio). Senza contare che la E-M5iii si può crepare appena usciti dal negozio  |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 10:38
I vostri consigli non fanno una piega.....logicamente sono corretti. Rimanendo con i piedi per terra...vi rendete conto che parliamo di oltre i 2000 Euro di budget?...per l'esattezza 2400 euro (+o-) ......., ok che i piaceri si pagano, ok che me lo ritroverei anche in futuro..... ma non credo di poter affrontare tale budget....ho altre spese in programma per la realizzazione di questo tour in america.
Avevo puntato al 12-100 pro perchè è meglio un obiettivo performante che un corpo...nel senso che non è necessario avere una corpo di ultima generazione..non so se mi sono spiegato...frasi scritte qui nel forum......però è anche vero che la mia vecchia omd e-m10 è vecchia, video scandalosi,...e a sostenere il 12-100 pro, oly o pana quello che sia, fosse un corpo migliore....e inizialmente puntavo ad un budget di 400 euro poi i vostri preziosi consigli mi hanno portato a raddoppiare il budget ma tripicarlo non posso proprio.....Potrei e dico potrei....prendere la E-M1II e tenermi il mio 12-40 pro magari insieme al 40-150mm f/4-5.6 coprirei le mie esigenze e poi magari in futuro considerare il 12-100. Le alternative sarebbero queste.
E-M1II +12-40 pro + 40-150 f/4-5.6
G90 + 12-100 pro (budget 2000 euro da vendere il 12-40 ci arrivo a pelo)
|
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 10:49
Ti cerchi una occasione di usato, 1500-1600 euro sia E-M1ii che 12-100mm che ormai si trova tranquillamente (750-800 per il corpo, 750-800 per la lente), senti negozi seri che trattano usato e danno garanzia 1 anno (con privati amche con i relativi rischi, puoi spuntare un po' sul prezzo sempre con scontino, garanzia residua stai abbastanza sereno lo stesso). Il 12-40 se puoi tienilo, senno' usalo per finanziare l'acquisto (o un piccolo fisso luminoso) magari quando rientri dal viaggio. Con la vendita del 12-40 recai 350-400 euro tranquillamente. Puoi decidere di darlo al negozio che ti rivenderà l'usato, ci perderai qualcosa (tipo e lo valuta 300) ma fai un cambio "pulito" senza sbattimenti in tempo zero. Chi sentire? RCE, foto Orlando, etc. etc. ce ne sono tanti |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 11:35
Freeman io non prenderei mai la G90 in generale perchè costa tanto per quello che offre. Crop in video notevole sul 4k (1.25x), modulo AF vecchio (quello a 49 punti), niente joystick, stabilizzatore simile alla G80 ecc. La G9 è meglio in tutto e la differenza di prezzo, che è poca, è totalmente giustificata.
Resta il fatto, però, che il 12-100 PRO ha un'eccellente stabilizzazione e montarlo su un corpo Pana ti costringe a non sfruttarla o a non sfruttare l'IBIS. Sta meglio su una Olympus, come ti hanno detto in tanti!
Io al posto tuo mi terrei 12-40 + tele "kit", prendendo un corpo serio come la G9. Il 12-100 sarà ottimo, ma grosso e pesante e se non hai un fisso luminoso partire da F4 mi pare un handicap non da poco su M4/3. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 11:42
f4 un handicap, per quale motivo?
Potrebbe essere un handicap, questo dipende dal tipo di foto che uno vorrebbe farci, con tale ottica. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:09
Per i soliti, banali motivi. Sia per un uso serale che per qualche foto con ridotta pdc, sotto F4 è necessario andare. Se non ha un fisso luminoso, usare solo il 12-100 può essere limitante. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:14
Vero, se non ti servono tempi veloci a iso alti, non e' un limite.
“ ...montarlo su un corpo Pana ti costringe... a non sfruttare l'IBIS. „
In realtà ti costringe a sfruttare solo l'IBIS (In Camera Image Stabilization) perché il 12-100 messo su un corpo Panasonic ti consente solo di spegnere totalmente la stabilizzazione oppure di usare solo quella in camera a 5 assi che e' comunque eccellente. Quello che perdi in IS riguarda gli stop aggiuntivi che solo il dual IS proprietario consente (oltre che la possibilità di usare solo la stabilizzazione della lente a 3 assi che su queste focali non vedo interessante). |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:22
Aetoss.
I soliti babali motivi...per te.
Per me, personalmente, visto che faccio solo foto "statiche", non è un limite (sia di sera che di notte).
Quindi, dipende dal tipo di foto che uno fa.
La scelta va ponderata, in base alle proprie esigenze.
Questo però vale per qualsiasi cosa... ottica, formato ecc ecc. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:26
@Tacci: se tu fai foto solo a soggetti statici e non ti interessa avere un'ottica luminosa, capisci bene che è molto più probabile che sia tu ad avere esigenze particolari che non il contrario. Non a caso, ovunque e da sempre viene consigliato di avere un fisso luminoso nel corredo. Quindi si, non avere un ottica sotto F4 è oggettivamente un limite perchè ti impedisce di fare alcune cose. Magari a te non interessa, ma in viaggio piace a tutti fare qualche bella foto di sera, anche solo banalmente un ritratto ad un parente in un locale non ben illuminato come un pub, o per strada. In questo caso, alzare gli ISO non è certamente il massimo, soprattutto su m4/3.
Non che chi ha aperto la discussione non possa avere le tue stesse esigenze, ovviamente, ma meglio farlo notare.
|
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 13:37
Ma infatti, la mia non è una polemica.
Penso solo che se l'autore della discussione l'ha preso in considerazione, avrà fatto le sue giuste considerazioni.
Se una persona sa le sue esigenze, sa cosa acquistare, e sa prima dell'acquisto i suoi pro e contro.
Poi a me sinceramente, non cambia nulla, ognuno può comprare e spendere come vuole.
Io con il 12_100 ho sempre fatto quello per cui l'ho acquistato.
Tutto qui.
|
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 14:29
“ ...anche solo banalmente un ritratto ad un parente in un locale non ben illuminato come un pub, o per strada. „
Mica tanto banale. Non ho presenti bei ritratti in locali non ben illuminati o per strada la sera, che non facciano uso di flash. Facciamo qualche esempio? Che poi il micro soffra di più a parita' di apertura resta un dato di fatto. Con f4 serve un flash. |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 12:19
Sono in fase di riflessione...Marzo sarà decisivo per gli acquisti.
Faccio una piccola premessa: Un mio compagno di viaggio porterà con se una fuji xt30 con obiettivo kit. A mio avviso rischia molto il fatto di non essere tropicalizzata.
Questa riflessione mi ha fatto decidere per il momento di bloccare l'acquisto del 12-100 pro....l'acquisto di tale sarà rimandato dopo l'estate. Mi hanno fatto notare ancora una volta che peso/dimensione saranno fondamentali per il tour...quindi ho deciso di rinunciare al 12-100 per rimanere o su 12-40 pro o valutare alternative come per esempio G9+12-60 PL (vendendo il 12-40) guadagnando quei 20mm (40mm) di zoom. Insomma solamente una lente di dimensioni pressochè ridotte.
Il 12-40 pro lo terrei solo se acquistassi la em1II che attualmente ha un prezzo esagerato.
Quindi:
- G9+12-60 PL sfruttando l'nstant CashBack di 200euro mi verrebbe 1500euro (con la vendita del 12-40 sborserò 1100 circa)
- E-M1 II Body oscilla tra i venditori seri tra i 1100-1400. Il mio venditore di fiducia non va oltre i 1300euro
Tagliando la testa al toro potrei acquistare solo corpo G9 a 900 euro e affiancargli il 12-40 pro....ma qui faccio due passi indietro se è meglio tale soluzione o prendere il panaleica.
Anche se non rientra nella mia politica di acquisto, sto valutando anche l'usato di ottima fattura e ancora in garanzia ma per il momento nulla.
|
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 14:16
“ da sempre viene consigliato di avere un fisso luminoso nel corredo. „
in effetti l'altro giorno in farmacia me l'hanno consigliato.... |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 15:04
se ti può interessare da Foto gorzegno di verona stanno svendendo la Em1 (primo modello) , nuove di pacca, a prezzi molto interessanti |
| inviato il 28 Febbraio 2020 ore 22:39
“ Quindi:
- G9+12-60 PL sfruttando l'nstant CashBack di 200euro mi verrebbe 1500euro (con la vendita del 12-40 sborserò 1100 circa)
- E-M1 II Body oscilla tra i venditori seri tra i 1100-1400. Il mio venditore di fiducia non va oltre i 1300euro
Tagliando la testa al toro potrei acquistare solo corpo G9 a 900 euro e affiancargli il 12-40 pro....ma qui faccio due passi indietro se è meglio tale soluzione o prendere il panaleica.
„
Che ne pensate?
“ se ti può interessare da Foto gorzegno di verona stanno svendendo la Em1 (primo modello) , nuove di pacca, a prezzi molto interessanti „
La em1 non mi interessa grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
