| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:29
Valuta il nikon 35 F/2 AF-D ha una resa fantastica, in particolare nei ritratti |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:29
Concordo con l ultima frase scritta da giuliano. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:33
...aggiungerei anche :
Ho provato alcune ottiche sigma (non gli art) a parità di scatto, cioè soggetti identici e condizioni climatiche identiche, le foto scattate con i canon hanno un impatto visivo di resa e colori più caldi, piu reali.
I sigma mi sembra rendano colori più saturi, più cupi.
Questa una delle motivazioni che mi fanno scegliere sempre ottiche originali. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 2:38
Non comprarlo, se la Zeiss tirasse fuori il 35mm Otus avresti buttato i soldi 
Scherzi a parte, tra le lenti dotate di autofocus penso che l'unica migliore del Sigma a tutta apertura sia il Canon 35mm f1.4L II che è semplicemente mostruoso, ma il prezzo si aggira sui 1700€ ed è del marchio sbagliato
Volendo c'è pure il bonus aggiunto che essendo così nitido e avendo un coma davvero molto contenuto è un' eccellente ottica da astrofotografia.
|
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 6:06
Concordo sull'astrofotografia! |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 16:26
Il discorso dell'astrofotografia non mi era venuto in mente. Non è che ne sia un grande appassionato, ma i miei hanno una casetta in campagna in una zona lontana dalle luci cittadine, e ogni tanto mi son divertito con un 20mm f/2.8 AFD pieno di coma.
“ Caro Raffaele, non buttare via i tuoi soldi, le tue foto fanno schifo e continueranno a farlo anche con il 35 Art... va bene così?
Purtroppo NON E' VERO!!! „
Lo so, lo so che non è vero, fanno schifo ora ma con il 35 Art diventeranno tutte bellissime, lo so. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 18:22
Ecco, il 35 Art la coma non sa cos'è. Io per avere stelle ancora più perfette lo chiudo a f1.8 o a f2 (il sensore da 42 Mp non perdona). È uno spettacolo in notturna. Ovvio che un 35 non è un 20. Il vantaggio è nel tipo di prospettiva. Lo svantaggio è che ti troverai spesso ad unire più immagini. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 18:56
Oggi ad un evento col 35 art e la 6d ho fatto un centinaio di foto da 1,4 a 5,6 mai sbagliata una con flash , poca luce , superfici riflettenti ecc, a questo punto un esemplare perfetto lo vendo più caro del nuovo che da quel che leggo è sempre un terno al lotto.
Ps. sia su 20d che su 7d mk2 che su M da gli stessi risultati. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 11:48
si dice LA coma , il coma purtroppo è altro |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:02
 vero derivando da "cometa" ma riferito ad un difetto (maschile) diventa in gergo "il coma" ovvero “ l'incapacità di un obiettivo di trasformare in immagini puntiformi oggetti puntiformi lontani dall'asse ottico. „ di solito molto luminosi.
C'è di peggio eh...
|
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:50
“ si dice LA coma, il coma purtroppo è altro „
Cavolo... mea culpa! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
visto che neanche io so bene cosi sia sto "coma" e che in rete si trovan ben altre info 
