| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 9:12
Aprire un thread così qui vuol dire farsi del male! Adesso ti do io un consiglio alternativo: ti vendi il 28 e ti compri il Sigma 18-35 1.8 Art così caschi in piedi. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 9:15
C'è un bell'articolo fatto da Juza proprio su questi comportamenti errati di giudizio delle immagini.
"Perchè non bisogna giudicare la qualità d'immagine dal web"
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=10
Non va mai fatto.
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:04
L'unico motivo che potrei darti è veramente il peso. Ho fatto viaggi interi con il solo 35 Art montato ed è l'unico inconveniente che ci trovo.
|
user69293 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:23
I motivi per non comprarlo sono diversi. Primo fra tutti l'af sballato, se hai pazienza dovresti fare avanti e indietro con le spedizioni finché non ti capita quello giusto, e se ti capita, comunque non avrá mai la reattivita e affidabilitá (anche con scarsa luce) di un obiettivo originale. Prezzo non indifferente. Infine tutto questo per avere un fisso e una focale che non si usa quasi mai, se non per togliersi lo sfizio all'inizio di usarlo a f1.4.
Ma se proprio vuoi un 35 prendi il canon. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:26
...al di la della sua qualità e del suo prezzo contenuto...al di la che forse è la migliore lente sigma...al di la che è 1.4...al di la che costa poco...al di la che è massiccio...al di la che con la focale 35 ci fai DI TUTTO...al di la che è un art ed è una garanzia...al di la che ci ho fatto il 90% delle foto nel miei viaggi...non riesco a trovare motivi per consigliartelo  |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:29
“ Ma se proprio vuoi un 35 prendi il canon. „
Franco usa Nikon  |
user44306 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:31
Mah! Io ho ricomprato almeno 2 lenti per più di una volta. Succede... soprattutto se hai la scimmia molto influente! |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:35
Io soltanto il pancake Canon, comprato e rivenduto almeno tre volte, è come un assegno circolare e una valuta di scambio e il 35L Canon a dire la verità!
Di solito se si tratta di ottiche da 500 e passa euro usate il discorso cambia, la scimmia sta buona senza troppi sforzi 
Fra il 35mm Sigma e il Canon L (mk I) tutta la vita il secondo!
In casa Nikon non saprei.. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:39
È un ottica stupenda straluminosa in tutti i sensi...non la tolgo mai dalla D500. È magica!! Prendila |
user69293 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:50
Volevo dire il nikon. |
user78019 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 10:54
“ C'è un bell'articolo fatto da Juza proprio su questi comportamenti errati di giudizio delle immagini. „
Beh, diciamo che oggigiorno sul web si trovano immagini un po' più grandi di 720x480 pixel ...
Ma anche guardando jpeg in alta risoluzione, rimane il problema dell'intervento del fotografo sul file, che spesso toglie, e non aggiunge, qualità. Gli unici file nel web che reputo utili ai fini di una comprensione del comportamento di un dispositivo sono, quando disponibili, i raw. Jpeg, anche di dimensioni minori, possono dare informazioni su sfocato, bokeh, distorsione, caduta di luce ai bordi, ecc., ma c'è sempre il dubbio su quanto sia stata invasiva la fotoshoppata. Per questo motivo mi fido solo di un paio di siti (non italiani), e guardo con diffidenza la stragrande maggioranza delle immagini postate nei forum. Perlomeno, non comprerei un obiettivo guardando le foto in una galleria. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 11:43
Ho avuto il 35 Art su Nikon d750 (per poco), poi su Canon per un bel pezzo (con diversi matrimoni all'attivo) e ora ho il 35 L prima serie. Nulla da dire sulla nitidezza del Sigma: esemplare; bello sfocato anche.
La prima cosa da vedere è se ti piace la resa; del 35 Sigma si parla benissimo perché effettivamente è un'ottica eccezionale, anche visto il prezzo al quale viene venduta.
A corredo avevo tre art: 24 1.4, 35 1.4 e 50 1.5; il 24 è ancora al suo posto e rimarrà lì sicuramente, mentre i due Canon L hanno preso il posto del Sigma. Per qualità? Non esattamente, direi per resa generale. I Sigma erano sicuramente più nitidi (soprattutto a TA), ma la velocità AF, l'affidabilità e la resa di immagine in assoluto è appannaggio dei Canon (ovviamente quando si parla di resa si rientra nei gusti personali).
Al dunque il Sigma viene venduto a 500€, quindi si può sempre prendere, usarlo e poi, nella peggiore delle ipotesi, rivendere. |
user103989 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 11:48
Raffaele sono piazzato come te, vorrei acquistare una lente sotto i 70 mm e da un lato sarei tentato di acquistare il tamron 24-70. Il problema é ho una scimmia su una spalla che mi dice di comprare il sigma 35 art. Mi piacerebbe un sacco fare dei ritratti e fare delle uscite portandomi una sola lente fissa, quando non sono a delle gare dove ho il mio fedele 70-200 sempre montato. La soluzione al problema? Comprarlo e non trovare dei validi motivi per non farlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
