| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:25
mah... secondo me i punti fondamentali sono questi:
1) non si adatta al tuo modo di fotografare
2) a far foto belle son bravi tutti quando hanno le fighe davanti
3) che con l'85/1.8 e la tecnica brenizer potresti comunque supplire a questa mancanza e creare composizioni analoghe
4) è meglio avere un po' più di soldi da parte, che è meglio spendere in modo oculato e pensare prima alle vere necessità della vita
ma avere un 35 art su nikon preciso come un cecchino e fare dito medio a tutti quelli che hanno preso la dock (me compreso) non ha prezzo 
per tutto il resto c'è master card!!! |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:37
Prova a prenderne uno dichiaratamente difettoso:
in questo modo lo paghi pochissimo, hai la soddisfazione di averlo finalmente comprato, e infine ti convinci che è una ciofeca perchè non funziona  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:47
La motivazione principale per non comprare niente è che su 500px le ottiche sembrano tutte meravigliose perchè sono meravigliose le condizioni di luce, meravigliosi i soggetti e la post produzione usata. E con una qualsiasi altra ottica sarebbe venuto lo stesso un risultato meraviglioso in mano agli stessi autori delle foto che stai guardando. Pure con un 35mm f/1.4 vintage. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:56
Vero.
Esistono anche le foto minori, fatte col 35art, che non hanno nulla di così straordinario in più, rispetto ad altre fatte con lenti meno mistificate. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:01
si vive una volta sola prendilo usato male che vada lo rivendi |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:37
Eccomi caro 
Beh...se ti serve un ottica 35mm con una resa molto contrastata..nitidissima già a TA...se fai ritratti ambientati...se fai street, è l ottica che fa per te
Ps ti avrei visto bene con un 58 nikon 1.4g tu non hai voluto comprarlo |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:07
Guarda le foto di Alessandro Bergamini, ti aiuteranno a sconfiggere la scimmia |
user78019 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:13
“ vi chiedo la gentilezza, da appassionato ad appassionati, di darmi dei motivi per NON comprare per ora il Sigma Art 35mm f/1.4 . I problemi di focus non valgono, ho Nikon ... „
Non lo prendere. Prendi invece il 35/2 Zeiss: va meglio e non ha problemi di focus |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 23:39
Ti ho nel cuore....impossibile resistere....!!!! Al limite l'unico minus è il peso.... |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 23:40
“ Però non capisco cosa ti spimge a cercare questa lente, vista la tua passione per rese più morbide „
Beh perchè è l'unico 35mm f/1.4 che potrei, forse, un giorno, permettermi
“ loro si fanno fotografare solo con gli L canon..é abbastanza valido come motivo? „
@Korra88, hai appena attivato la scimmia per passare a Canon. Loro sono incluse nel passaggio?
@Politiz29 “ ma avere un 35 art su nikon preciso come un cecchino e fare dito medio a tutti quelli che hanno preso la dock (me compreso) non ha prezzo „
Io so che finora non ho avuto bisogno di niente, ma quando (e se) comprerò un Sigma Art esso avrà problemi di focus e non riuscirò a tararlo. IO LO SO, il mio karma funziona così.
@Caneca “ Prova a prenderne uno dichiaratamente difettoso:
in questo modo lo paghi pochissimo, hai la soddisfazione di averlo finalmente comprato, e infine ti convinci che è una ciofeca perchè non funziona „
E poi però subentra la scimmia per il Nikon 35mm f/1.4G, che è MOLTO peggio.
“ Sono soldi buttati, prendi lo Yongnuo 35 f/2 ;-) Del resto un ritrattista che fa anche ritratti ambientati cosa se ne fa di un 35 f/1.4? MrGreen
„
Scattipercaso ti voglio bene. Eh, però, lo Yongnuo 35 f/2 funziona bene, eh, SEMBRANO proprio fatte con il 35 art. Sarà un Yongnuo di un chilo.
In merito a 500px, è vero, lì ci sono artisti che tirerebbero fuori capolavori anche con un Yongnuo qualsiasi. Questo però vale per qualsiasi acquisto, in ambito fotografico e non: ci sono sempre persone molto più talentuose di noi, che riusciranno a far molto meglio con attrezzature nettamente inferiori. Nel nostro piccolo noi cerchiamo di sopperire a queste lacune creative e tecniche con obiettivi ultraluminosi e sensori da urlo, sperando di cavar fuori meglio di quello fatto finora. A volte ci si riesce, altre volte no.
Personalmente sento la mancanza di un obiettivo "VERO" ad una focale tra il wide e il normale. Negli USA ho comprato un Sigma AF 28mm f/1.8 a due lire (letteralmente), ed è veramente ottimo per street e reportage, ho provato a usarlo per ritratti ma con risultati altalenanti: a volte mi piace, altre volte lo odio.
Il Nikon 35mm f/2D è sicuramente migliore da molti punti di vista, ma come pdc è praticamente la stessa del 28mm f/1.8, è un obiettivo poco corretto a livello di distorsione come il Sigma 28/1.8 quindi in entrambi i casi da piuttosto vicino avrei un viso deformato. Difetto che non vedo così accentuato negli scatti con il Sigma Art.
Marco Patti dice bene, il 58mm f/1.4G è forse l'obiettivo che più si adatta al mio modo di far ritratti, tant'è che ogni volta che uso il brenizer compongo sempre immagini finali con focali equiv. tra i 50 i 60mm e pdc equiv. a diaframmi tra f/1.2 e f/1.6 . Ma costa troppo, e lui ha rifiutato la mia offerta di 250 euro più il 50/1.8, quindi...
C'è un però: è vero che il tipo di foto che faccio è affine a focali più lunghe (58 - 85 - 105), però è così perchè più in basso non ho obiettivi adatti: non mi dedico a scatti in interni, ad esempio, o scatti più intimi (non inteso per forza come nudi ma intimità in senso più completo e delicato) proprio perchè non ho l'attrezzatura adatta a realizzare quello che ho in mente.
Ho provato mesi fa con il 50/1.8, l'obiettivo luminoso più "wide" che ho, i risultati sono probabilmente gradevoli ma diversi da come li avevo in mente:
E anche in queste foto non ho problemi ad ammettere di aver agito in PP sullo sfocato per migliorare la gradualità dello stacco, che con il 50/1.8D è, soprattutto nelle prime due, piuttosto impastata e (per me) poco piacevole da vedere.
Ovviamente tutto questo papello è una mia riflessione personale "ad alta voce" che annoierà tutti voi
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:21
il fatto che usi nikon è una condanna così grande che farti un regalo è il minimo.
per cui prendi pure il 35 e non sentirti in colpa. anzi.
se usavi canon invece ti avrei desistito volentieri.
anche perchè attaccare un sigma ad una baionetta canon è un peccato mortale ! |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:23
Ti do qualche motivo valido:
pesa un accidente: lo fanno di piombo?
enorme
troppo nitido
Troppo perfettino
Non ha carattere
Risparmia i tuoi soldi....E facci un viaggio |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 0:46
questo scatto è magnifico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
