| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:23
Buonasera a tutti....volevo un vostro parere su un dubbio che mi assale ovvero Canon 50 1.8 o 50 1.4?ne farei un uso in prevalenza per ritratti alla mia piccola "new entry"....grazie.luca. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:36
io ti consiglio l'1.4, sicuramente rispetto al vecchio 1.8 II . qualcuno dice che l'stm è meglio del 1.4, ma solo che per costruzione lo trovo migliore, come qualità ottica saranno simili, solo che uno è 1.4, l'altro 1.8. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:51
Grazie Matteo per la risposta...xké con l'unica ottica che ho;ogni tanto mi trovo un po' buio.in termini di luce tra 1.4 e 1.8 c'è molta differenza? |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 23:11
Parlano bene dell'1.8 per il rapporto qualità-prezzo, io ho l'1,4 e ne sono veramente contento... Aggiungo che il diaframma di differenza è quasi irrilevante, la cosa a cui bisogna stare attenti su APS-C è la profondità di campo nei ritratti ravvicinati. A 1.8 ad 1 metro è circa 2.5 cm Io generalmente lo uso da 2.2 in su... |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 23:18
1.4 \ 1.8 è quasi uno stop di differenza e se vuoi usarlo a piena apertura in scarsa luce può fare, come può fare in termini di profondità di campo, certo su questo fronte molto dipende cosa hai ora e cosa ti aspetti dal nuovo acquisto, se parti magari hai delle lenti generalmente non luminose probabilmente non noteresti quasi differenza. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 23:24
Risparmia 100€ e prendi il 1.8 STM (non il II). Ottimo e a tutta apertura è meglio del 1.4.
la differenza tra 1.4 e 1.8 non è determinante. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 23:45
Grazie per i vostri pareri....vi ringrazio ancora.Luca. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 0:06
Avevo 1.8 II, poi cambiato con 1.8 stm, e ora ho 1.4.
L'1.4 ce l'ho da poco, mi ha fatto un'ottima impressione.
Ti confermo i pareri positivi sull'stm, che con 120 euro lo porti a casa nuovo.
Insomma, comunque fai un ottimo acquisto, vai tranquillo. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 1:27
Io ho provato tutti e tre i 50 Canon citati, e anche se non ho fatto una vera e propria comparazione con I tre obiettivi contemporaneamente, ti riporto le mie personali impressioni:
il Canon 50 1,8 II ha un AF pessimo, qualità costruttiva pessima e sfocato nervoso, ma per il costo andava più che bene.
Il Canon 50 1,4 ha un AF più veloce e preciso, costruzione decente pur restando compatto e leggero. Prestazioni leggermente migliori, sfocato migliore a tutte le aperture rispetto al 50 1,8 II. Tuttavia a TA non mi convinceva del tutto.
Il Canon 50 STM 1,8 (quello che possiedo adesso) rende obsoleto il 50 1,8 II perché costa circa lo stesso prezzo ed è migliore in tutto e per tutto. A TA mi piace un sacco, l'AF e preciso e silenzioso, non so se è veloce come il 50 1,4 ma è molto valido. Rispetto all'1,4 dipende... io non ho dovuto scegliere tra i due perché il 50 STM me lo ha regalato mia moglie (mai regalo fu più gradito) e sinceramente devo dirti che avrei scelto di sicuro il 50 STM, che per quanto sia meno "figo" perché è di una fascia più bassa, sforna foto che non ti fanno rimpiangere (oltretutto) di aver risparmiato 200 euro! |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 8:13
Premetto che anche io li ho avuti tutti e 3, è sempre stata una focale che sforzavo di farmi piacere (su APSC) ma niente da fare; proprio non mi piaceva. Però se proprio dovessi tornare indietro, riprenderei solo l'1.8 STM, quello che secondo me è veramente valido per qualità prezzo. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 11:07
Per iniziare vai col 50 1.8 STM. C'è un confronto sul forum fatto da Zentropa e Lenza, due utenti, dal quale si evince che, rapportato al prezzo, il cinquantino ne esce come un "piccolo L".
Ciao, Riccardo. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:33
@Arik, moooolto rapportato al prezzo ne esce come un piccolo "L".
Diciamo che di sera far entrare luce in quel buchino è piuttosto complicato. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:11
Non posso che confermarti che il 50 1,8 STM è sicuramente un obbiettivo valido se rapportato al costo.
è migliore del vecchio serie II sia come nitidezza a ta che come sfocato.
Per quanto riguarda il 50 1,4, ti consiglio di provarlo prima. Io ne ho provate tre copie e tutte e tre avevano problemi di consistenza nella messa a fuoco, però è quello con maggiore carattere dei 50 mm economici.
Alberto. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:11
Preferisco il 50 1,4, ma attento che c'è una certa variabilità tra esemplari prodotti. Ti consiglio di prenderne uno nuovo oppure di recente produzione.
Domanda: come mai hai due corredi aps Nikon e Canon ???
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:41
Grazie a tutti per i consigli...per Dario chiedo scusa ma non ho più aggiornato il corredo;non ho più nikon ma solo Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
