| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:01
oltre a quanto già detto, va considerato il minore ingombro e peso. cmq compattare tutto genera valore.
fermo restando sia le grandissime potenzialità, sia le ragioni di mercato (queste ultime valgono poi per tutti i brand direi) |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:36
Quoto Lorenzo
......però mi piace il detto "ha funzioni che un' ammiraglia Canikon se le sogna"  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:58
“ Quoto Lorenzo
......però mi piace il detto "ha funzioni che un' ammiraglia Canikon se le sogna" „
Beh comunque è vero: live composite, focus stacking, scatto hi-res, raffica da 60fps in raw non ce li hanno mica D5 e 1DX2!  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:26
Certo, per carità, in altre occasioni ho già detto che le Oly sono piene di queste utili e comode funzioni SW e che in taluni casi mi mancano, ma non sono queste le cose che stabiliscono se una macchina è "più ammiraglia" di un'altra.
Allora anche una M10 che ha il live bulb, il live time ed altro è "qualcosa" di più di una D5, ma anche una G80 ha il focus stacking e i 60 fps?
Io sono del parere che se deve essere "confrontata" per prezzo e prestazioni lo si debba fare con le pari categoria es. D500, ma anche 7DmkII A6500, XT2 e non con una 1DX mkII o una D5 che hanno dalla loro prestazioni abbastanza "diverse" ..............
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:32
“ Ma infatti Aiacos... Dura da far capire a chi non l'ha mai vista nemmeno sullo scaffale.
„
L'ho vista e ci ho anche "giocato" un pò, mi dispiace solo non aver potuto portare con me alcuni raw di esempio, il mio pusher non voleva fare incrementare il contatore degli scatti, avrei voluto confrontarli con le mia aps-c e FF entry-level
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:48
Il prezzo in effetti è un po' altino rispetto ad esempio alla em5 mk2 che costa quasi la metà, sicuramente il prezzo andrà calando più avanti.
Per me le m43 non si possono paragonare ne alle ammiraglie FF ne alle pari prezzo apsc. Sono strumenti diversi ed imparagonabili.
|
user117231 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:50
Secondo me questa Olympus non si può paragonare nemmeno ad una Fuji XT2...
che costa abbastanza di meno.
Ma si sa che chi ha Olympus difenderà Olympus e chi ha Fuji difenderà Fuji.
Attenzione : non ho detto che è brutta.........anzi............. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:51
Concordo |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:18
"Secondo me questa Olympus non si può paragonare nemmeno ad una Fuji XT2...
che costa abbastanza di meno. "
Ma le hai avute?
Pensa che io sono passato da xt1 a em1 (parlo della "old")....
E poi, abbastanza di meno.... Chi l'ha stabilito? Se guardi il listino c'è poca differenza. I prezzi street, beh dipende da chi compri.
Iw7bzn : non dirmi che sei quello che utilizza serie M Canon...
Vedo che entrambi parlate senza conoscere il mondo m4/3. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:26
Paolo nel tuo commento leggo che non ritieni olympus all'altezza di FF e Apsc e ti dico che ti sbagli. Quando dico sono imparagonabili non intendo in senso dispregiativo a favore di ff ed apsc, il m43 va saputo sfruttare è da tantissime soddisfazioni, io uso em5 mk2 insieme a canon 5d4. Tornando in tema sicuramente il prezzo è un po caro, certo che però ha delle caratteristiche colto molto interessanti che molte reflex ff e apsc non hanno. |
user117231 | inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:29
Probabilmente ragiono male...
ma credo che le fotocamere siano un pochino come le automobili,
a parità di meccanica ed estetica...
conta il motore.
Il motore 4/3 delle Olympus è più piccolo del motore APS-C delle Fuji e ancora più piccolo del motore FF.
Poi ognuno la pensi come vuole. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:41
Ci sono motori piccoli con tantissimi cavalli e con velocità che farebbero impallidire le più costose auto sportive in circolazione, si ragioni male. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:02
“ Ci sono motori piccoli con tantissimi cavalli e con velocità che farebbero impallidire le più costose auto sportive in circolazione, si ragioni male. „
Non sono quelli montati sulle fotocamere "consumer", tocca sganciare i soldi...tanti...
Anche la F1 va più di una Aventador...ma ha costi diversi. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:11
Non parlavo di auto, ho solo detto motori piccoli, parlavo di moto ed una desmo16 di sicuro non costa quanto un ferrari F1. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:14
Moto contro auto il paragone in prestazioni è improponibile, il rapposto peso/potenza è troppo a favore delle due ruote da 200cv, che oramai ti tirano dietro (quasi...dai...).
Una BMW M3 da 0 a 100 ci mette poco più di una S1000RR, da 100 a 200, il doppio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
