| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 21:52
Ciao a tutti,
conoscete questa lente?
www.dji.com/zenmuse-x5s/info
A quanto pare dovrebbe essere il Panaleica 15mm 1.7 rimarcato dal noto brand di droni. Qualcuno l'ha mai provato sui corpi Panasonic o Olympus?
Grazie |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:40
Da quel che ho capito, non è una lente, ma una fotocamera  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 13:04
si dovrebbe essere una fotocamera che supporta il m4/3, comunque cercando in rete ho visto che produce anche ottiche |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:00
Azz... non ho inserito il link appropriato.
In realtà sarebbe questo:
m.dji.com/product/dji-mft-15mm-f-1-7-asph-prime-lens
È quello relativo all'ottica in questione.
Vorrei sapere se qualcuno l'ha mai provata su corpi olympus o panasonic. Ad esempio, le distorsioni geometriche sono corrette dal corpo macchina? |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:49
Non ha senso, 659 euro, costa più del panaleica originale. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:40
No, manco sapevo che esistesse.
Da una rapida ricerca:
forum.dji.com/thread-31235-1-1.html
forum.dji.com/thread-49918-1-1.html
la differenza "meccanica esterna" sembra legata ad alcuni accorgimenti volti a migliorare il bilanciamento (paraluce in plastica anziché in metallo, anello di gomma che tra l'altro occulta la ghiera diaframmi che in volo comunque nessuno potrebbe comandare manualmente). Dubito che abbiano messo le mani sulla "meccanica interna" (anche se il dubbio resta, in termini di provenienza e qualità delle lenti, non di progetto ottico). Però questo non basta a poter dire che trattasi si un semplice rebranding(*), per cui l'interrogativo ci sta tutto. Vi è il dubbio è che abbiano personalizzato il firmware dell'ottica, anche solo per i dati EXIF con cui si presenta al corpo macchina (per questo si potrebbe cercare in rete qualche immagine con i dati EXIF dell'ottica in questione). Se così fosse, dato che dubito fortemente che Panasonic e Olympus trattino l'ottica come si deve (già Olympus non lo fa con molte ottiche Panasonic!), il rischio che non venga corretta da corpi Pana/Oly è molto elevato. Un utente tra l'altro (vedi link riportati) lamenta l'impossibilità di scendere a f1.7 fermandosi al ad f2.2 con la propria GH4. Ovviamente il corpo macchina del drone invece tratta bene la lente (è riportato in una discussione) ma appunto non si sa che combinano i body Panasonic e Olympus.
“ Non ha senso, 659 euro, costa più del panaleica originale. „
Avrai le tue ragioni. Ma la cosa che più mi frena è che anche se fosse trattata come si deve, sarebbe fuori dal circuito di aggiornamenti di Olympus e Panasonic. Insomma una lente da prendere solo per il drone specifico (valore aggiunto) e non altrimenti.
Mi spiace non poter esserti di aiuto.
“ Non ha senso, 659 euro, costa più del panaleica originale. „
La prenderei solo ad un prezzaccio (inferiore a quello del pana come mamma l'ha fatto), dopo aver provato le funzioni basilari (tipo il controllo dell'apertura da macchina, MAF, etc. etc.).
(*) lo stesso modulo fotografico richiama molto un progetto basato sul modulo Olympus Air A01. Olympus infatti distribuisce info meccaniche e software per integrazione in progetti custom.
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 17:58
La curiosità era troppa e l'occasione ghiotta: ho preso il DJI 15mm f1.7.
Esteticamente è identico al panaleica: lo differenzia, oltre al brand sul barilotto e sul tappo, il fatto di avere il paraluce in plastica. A quanto pare è "made in Japan" anch'esso.
L'ho montato sulla E-M1 e funzionalmente fa tutto quello che deve fare: AF fulmineo (per ora provato solo S-AF), pulsante MF/AF ok, ghiera diaframmi disabilitata su Olympus (come il panaleica), possibilità di diaframmare da f1.7 a f16.
Qualità delle immagini: farò alcuni scatti nel corso del week-end e posterò qualche foto per avere anche un vostro parere. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 17:59
..nel frattempo ho intitolato la discussione nel modo corretto  |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 20:27
La possiedo da alcuni mesi (usata su gm1, omd em10, em5 II):
- autofocus va su tutte le macchine
- sulle Oly il diaframma si controlla da macchina (nessun problema), su Pana sull'ottica sempre senza ploblemi
- Sia le Oly che la Pana riconoscono l'obiettivo e lo correggono
- Provato su photoshop e lo riconosce, non viene invece riconosciuto da DxO 9 |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 22:33
Aggiunta qualche foto scattata con DJI 15mm alla galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=197341&l=it
Io uso Lightroom, che anche in questo caso corregge in automatico le distorsioni della lente sulla base delle informazioni nel file raw.
Nel passato ho avuto tre lenti Oly 17mm f.18: esteticamente, funzionalmente e in termini di colori riprodotti la lente mi piaceva da matti, ma non sono mai riuscito a trovare un esemplare decente in termini di risoluzione. Troppo scarsa e paragonabile alla risoluzione che mi restituiva il "vecchio" 12-50 a parità di FOV e apertura (e premetto che non sono un amante del pixel peeping). Alla fine ho desistito e mi sono indirizzato altrove. Questo DJI fa letteralmente le scarpe ai 17 1.8 che ho avuto: veloce, QI notevole su tutti i fronti. Giusto qualche CA a diaframma molto aperto, ma questo è un piccolo difetto risolvibile in pp.
Il DJI 15mm è molto probabilmente il Panaleica 15 1.7, prodotto e brandizzato nell'ambito di diversi accordi commerciali.
Comunque, sul sito giapponese ufficiale del micro 4/3, ho visto che anche questo DJI è entrato a far parte della grande famiglia.
Ciao |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 10:50
Bella segnalazione Snipe, dove l'hai comprato?
Quei pochi che trovo in rete mi sembrano abbondantemente più costosi dell'originale... |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 15:03
A quanto pare però le due lenti non sono perfettamente identiche. Almeno nel rivestimento delle lenti...
m.youtube.com/watch?v=4OLp3bZutv4
Che ne pensate? |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 15:15
Che visto che l'originale costa meno della copia compro l'originale (magari usato, a trovarlo). |
| inviato il 14 Settembre 2017 ore 15:22
La segnalazione e' interessante non per il nuovo ma per l'usato (a meno che non serva per un drone) perché talvolta ci si imbatte in quest'ottica rimarchiata DJI. Dato che l'originale e' raro trovarlo usato, diventa un possibilita' in più. Sapendolo, se il prezzo e' buono, la si prende.
Altre volte il costruttore mantiene il brand e fa la versione per drone. Vedi ad esempio Venus Laowa 7.5mm f2.
Non credo che il 15mm DJI sia otticamente diverso. Costerebbe troppo. Come per il Laowa sono stati curati certi aspetti legati all'uso specifico come il bilanciamento o la riduzione dei pesi o altre cose. Il 15mm DJI ha un anello in gomma che blocca la ghiera. Poi forse sposta pure il baricentro.
(il laowa da 7.5mm ha meno metallo come spessore in alcuni punti e quindi risulta più leggero e forse meno robusto per un uso tradizionale).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
