| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:48
magari hhai la macchina che ha problemi  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 16:54
And è la df che è una porcheria, impossibile trovarne una che metta a fuoco, da evitare!  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:21
Di Sigma Art che mettevano a fuoco a differenti distanze per ogni distanza di messa a fuoco ne ho visti più di uno su Canon sinceramente, più di quelli che mi aspettavo, però questo è un problema risolvibile con il Dock. Mentre l'altro problema che ho avuto modo di verificare solo sul 24mm montato su una 6D è invece di diversa natura, cioè l'ottica mette a fuoco ogni volta ad una differenze distanza pur non muovendo la distanza col soggetto, in questo modo è praticamente impossibile tararlo col dock, se per caso capitasse questo genere di incompatibilità non ci penserei un momento a restituirlo. E purtroppo bisogna fare qualche prova più lunga per verificarlo, non bastano un paio di scatti al volo. Forse è un problema di compatibilità con certi modelli Canon, peccato non aver potuto provare quel 24 1.4 sulla mia 5D mark II per capire meglio se fosse un problema dell'esemplare o un problema di compatibilità tra ottica e macchina. Addirittura il problema era così marcato che rifocheggiando su trepiede sullo stesso punto non faceva mai la stessa messa a fuoco.
Il mio 35 art invece non l'ho dovuto tarare con il dock, l'ho preso usato da un amico che me l'ha lasciato per un paio di settimane prima di decidermi a comprarlo per cui è un caso particolare. Sia alla minima distanza di messa a fuoco che ad infinito mette sempre a fuoco correttamente, anche se in linea di massima potrebbe essere che nell'uso quotidiano sbagli una percentuale leggermente più alta delle altre ottiche canon che possiedo. Comunque non è mai stata una limitazione. Mentre gli altri art che avevo provato prima di prendere il mio avevano spesso un difetto comune, a distanze medie il fuoco era ok, mentre ad infinito iniziava a vedersi un discreto backfocus, verificato con 2 esemplari di 35 e un esemplare di 50.
Aggiungo che secondo me 500 euro per un art usato sono proprio il massimo del valore che ha, non tanto per il fatto che bisogna provarlo prima di prenderlo ma perchè online il prezzo è calato nel tempo, ogni tanto su Amazon capitano perfino gli usati ricondizionati a meno di 500 euro con 2 anni di garanzia. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 17:30
Mai avuto problemi sulla mia Nikon Df ce l'ho da più di un anno. A 500 € se è immacolato e hai la possibilità di provarlo è ok e porti a casa un'ottica fantastica. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:38
La Df una porcheria? Hahahahahahahhahahahh lo pensavo anche io, prima di possederla. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:09
And io non ne ho mai provata una...stavo evidentemente ragionando con lo stesso criterio che hai riservato tu al 35A  (che al contrario della df ho usato con piena soddisfazione su 6d per 3 anni, ed era perfetto...stesse considerazioni da parte di colui al quale l'ho venduto) |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:27
Beh però, prendere un obiettivo usato a 500€ quando nuovo costa 700...
Boh io non ci vedo un gran affare |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:36
Davide Barillaro non ero polemico! Davvero credevo anche io che la Df non fosse nulla di che ma poi l'ho provata e alla fine l'ho presa! Difficile separarmene, mentre per i Sigma ho avuto sfiga! Un peccato perché sono lenti fantastiche quando prendono il fuoco! |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:46
Sulla mia D800 uso moltissimo un 50mm/1,4 Sigma ART, non sbaglia un colpo anche a f1,4 , ha una costanza eccellente.
Con il precedente Nikkor 50mm/1,4 AFS G avevo una incostanza abbastanza fastidiosa.
Devo dire che lo ho dovuto calibrare con la dock perché con la regolazione fine della fotocamera o ero a fuoco nei vicini o all'infinito. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:48
...ma infatti anch'io scherzavo, dico solo che consigliare di evitarle potrebbe non essere un buon consiglio, pur ammettendo che statisticamente potrebbero avere qualche problema in più rispetto alle "originali" |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:12
Il mio 35/1,4 ART va meravigliosamente bene.
Ma pur essendo A-Mount, l'ho sempre usato in E-Mount con il LA-EA3 e quindi senza problemi di front - back focus.
Con A99 e compagnia, mai usato, per cui sotto questo profilo non posso aiutarVi. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:40
Tutti che parlano male di sti Art, io non lo so, o sono fortunato io, su D800.
12-24, 35 e ora pure l'85, devo dire che vanno che sono una meraviglia, a me non sbagliano la messa a fuoco.
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:42
io ho il 35art su D800 ed è perfetto, non ho dovuto correggere nulla, ne in macchina ne sul dock usb.
Però ripeto, prenderlo usato a 500, quando nuovo costa 700, io non lo farei ed andrei direttamente sul nuovo. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:44
Su Nikon e Sony ci sono statisticamente molti meno problemi di focus rispetto ai corpi Canon, si ipotizzano tanti motivi ma non si ha la certezza.
Diciamo che un utente Canon ha bisogno di più oculatezza prima dell'acquisto di un usato Sigma Art, esempio provarlo adeguatamente e così via. O sennò, per il nuovo, affidarsi a store online che contemplano la restituzione o sostituzione, come ad esempio Amazon. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:08
“ Tutti che parlano male di sti Art, io non lo so, o sono fortunato io, su D800.
12-24, 35 e ora pure l'85, devo dire che vanno che sono una meraviglia, a me non sbagliano la messa a fuoco. „
ottimo !! 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
