| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:55
Un terzo delle volte riescono bene, gli altri due terzi no  Però ci sono arrivato, ho riprovato ora e una su tre è venuta nitida e ferma, le altre due con micromosso.
Vabbè, ma in ogni caso, 5 secondi a mano libera è TANTA roba. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:58
“ quando vedo notturne senza stelline sulle luci mi viene un po di tristezza.. „
ognuno come vedi ha le proprie debolezze. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:31
comunque Ulysseita secondo me dovresti valutare la canon M5 con adattatore EF e anche alcune ottiche native EFM sono interessanti |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 1:15
“ " quando vedo notturne senza stelline sulle luci mi viene un po di tristezza.."
ognuno come vedi ha le proprie debolezze. „
quoto. A me sembrano molto più naturali senza |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:36
1/4 nitido e una cosa 5 secondi nitidi un'altra.
Chiudere a f8 si puo fare anche con m43 dopo c'è un po' di diffrazione (f8 equivale a f16 come pdc) |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:36
1/4 nitido e una cosa 5 secondi nitidi un'altra.
Chiudere a f8 si puo fare anche con m43 dopo c'è un po' di diffrazione (f8 equivale a f16 come pdc) |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 14:42
Per quanto si possa stabilizzare li ho visti i samples di questi "5 secondi" nei vari forum, scatti di fortuna, non foto del livello minimo che richiedo usando una dslr o ml che impegna soldi e pesi.
Per quello ho l's7
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:01
Ok, l'impressione che stai dando ora è esattamente quello di voler fare il lavaggio del cervello a mezzo forum su quanto sia una chiavica il micro 4/3, forte della venerazione indiscussa che detto mezzo forum prova per te... se il livello minimo di decenza che richiedi non è quello, passa pure oltre senza doverti preoccupare di dimostrare quanto sei fregno e potente con i formati superdotati... |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:10
boh non capisco cosa avrebbero di male questi scatti da 5 secondi.
Cosa cambia tra cavalletto e 5 secondi stabilizzati?
Forse non ti sta bene la qualità nativa del m43 e in questo caso fine del discorso.
Se vuoi alleggerire avendo un sistema canon mi sa che l'unica opzione è la Canon m5 |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:10
ma sai, ognuno alla fine ha una propria opinione..
secondo me il fatto che uno possa ottenere buoni risultati a 5 secondi, non vuol dire che è utilizzabile a 5 secondi...
serve solo a far vedere quanto ottimo sia lo stabilizzatore.
Se su una casistica riesce ad azzeccare scatti a 5 secondi, sicuramente ci riusciremo a 1/30..
Tanto uno finisce sempre per scontrarsi.. e per difendere le proprie attrezzature..
io mi faccio influenzare, ma cerco di filtrare molto quel che viene detto e di raccogliere dati comuni..
se tutti dicono una cosa, ci penso, quando sono commenti isolati, valuto di volta in volta.
Per esempio il confronto delle ottiche scelte per confrontare i pesi non mi torna.
Quando lo faccio nel mio caso, la differenza è 1-1,5 kg.
E sto meditando di fare il passaggio...
perdo in alcuni ambiti, guadagno in altri...
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:11
Curiosità che programma usi per fare le foto con s7? |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:12
“ Se vuoi alleggerire avendo un sistema canon mi sa che l'unica opzione è la Canon m5 „
La m5 la trovo ancora acerba..
L'ho provata, (e sono utente canon), e non mi ci sono trovato..
stabilizzatore (digitale, non ottico) e che funziona solo con i video, e menù secondo me articolato... |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:20
Panda.. si vede che mi conosci poco.. me ne frego di convincere qualcuno.. ho chiesto dei samples in HD di foto finali qua fatte con m43 parecchi post addietro per capire meglio qualcosa.. e ho scambiato opinioni come si addice in un forum.
ma se mi venite a parlare di miracoli dello stabilizzatore a 5 secondi siamo nello stesso campo da calcio di coloro con nikon d750 che scattano sottoesposti di 4 stop, tanto si recupera.. NON MI INTERESSA avere tale funzionalita'..non so che farmene, il risultato non e' compatibile con cio' che cerco.
STOP.
Il fattore peso che sembra stupido ma non lo e' e' quello che mi HA FERMATO.. perche' e' chiaro che rinuncio piu' al "respiro" degli scatti se passo totalmente a m43 che alla pulizia che facilmente ottengo con ps come ho dimostrato nella post di due pagine addietro..
MA lo stop piu' grande e' quello di tenere due sistemi, uno per ritratti con flash cazz e mazzi, uno da viaggio con batterie e co diverse.. l-ideale sarebbe uno solo e chi l'ha fatto prima sa quanto costa in tutti i termini, dagli eocnomici ai ripensamenti in corso... quindi valuto.
Ma se passo non e' certo per il live composite o per ilo stab da 5 secondi su una lente che MAI comprerei essendo l-antitesi della portabilita' e dell'economicita'.. e vedendo questi scatti da 5 sec... ripeto. rivaluto quelle due foto fatte con uno smartphone , jpeg usciti dalla camera originale trattati sullo shcermo da 5 pollici con snapseed.
Se dovessi dirmi cosa mi tenta e tanto.. lo schermo LV che mi riporta ai tempi della mitica a55 ...maf su lv e via!..
Touchscreen... esposizione in tempo reale.. esposimetro superiore alla 6d, istogramma live, file meno grandi... ecco perche' sono ancora esitante sia a passare tutto sia ad andare di biancone roccioso.
I confronti di ottiche li faccio per quello che cerco, non per quello che e' ideale.. e cerco uno zoom wide serio ..un fisso come il 17 e uno zoom tele serio.. e la matematica arriva sempre a 2 chili con l'unico corpo che prenderei. l'EM1 |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:22
@Pandamonium io penso semplicemente che Ulysseita sia abiutato al FF e posso capire che non sia pienamente convinto di affiancare un m43.
Anche io sto cercando di capire se mi troverei meglio con m43 o con una mirrorless apsc (canon direi visto che di fuji non voglio lavorare i files e sony non mi sembra abbia ottiche che meritino) |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:33
non capisco il discorso contro lo stabilizzatore rispetto al cavalletto ma amen.
riguardo al fattore peso lo contieni in modo significativo solo se prendi ottiche con le stesse focali che hai su FF perchè 1kg di tele su m43 rovina ogni risparmio.
em1 -> 500g circa
7-14 olympus o panasonic -> 300 o 500g
35-100 panasonic f2.8 -> 350g
olympus 17 f1.8 -> 120g
e sei a 1,3-1,5kg con ingombri più ridotti.
però avendo già canon e apprezzando touchscreen esposizione reale migliore esposimetro io guaderei la canon m5 con adattatore EF e le recensioni delle lenti EF-M che sono davvero piccole e leggere non sono male |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
