| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:00
@Gianluca anche io ho una D750 e spesso la uso col 24-120.
La differenza di ingombro è molto più alta della differenza del peso rispetto al m43 e su questo siamo d'accordo tuttavia c'è circa un kg di differenza tra una em1 mk2 + 12-100 e una d750+24-120 e la prima spesso la usi senza cavalletto o con una roba piccola mentre ho privato il pixi con la d750 e la testa non stava ferma.
Secondo me un corredo m43 penf con 9-18 + 25mm panasonic f1.7 + 40-150 f4-5.6 olympus copre decentemente da 18 a 300mm con circa un kg di peso e spesa non eccessiva e ci sono parecchie altre combinazioni interessanti usando ad esempio il 12-35 f2.8 panasonic (300grammi) al posto del 25mm o un fisso grandangolare olympus o panasonic al posto del 9-18.
Anche di tele ce ne sono moltissimi e si riesce a stare intorno al kg con corpo macchina.
Io personalmente sto pesando a un kit che ruota attorno al 12-100 da affiancare alla mia FF per slegarmi dal cavalletto grazie alla doppia stabilizzazione (con questa lente ho visto foto a mano libera da 5 a 25seondi)
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:09
Io ho provato la penf con il 12-100.. è un gioiellino è molto leggera... Per chi desidera lo sfocato, sul grandangolare soffre un po'.. da 12 fino a 80 almeno..
Per i fissi, non tutti costano tanto, un 45 1.8 costa mi pare 260 euro, un 25 1.4 Panasonic circa 450 mi pare.
Il 40-150 2.8 costa circa 1000 euro. Pesa come un 70-200 f4 is Canon, ma hai 100 mm in più equivalenti con PDC 5.6 esponendo a 2.8
Anche io non so se passare da 5dmkiii a oly em1/Panasonic g... |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:11
La danno per 5 secondi a 24 mm |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 19:51
Forse 25 secondi è un'esagerazione, e forse anche 5 secondi. Però di certo la doppia stabilizzazione aiuta molto. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:15
ulisse, farei anche un pensiero a fuji, se il file ti piace:
x-t1 440gr
14mm 235gr
18-55 310gr
55-200 580gr
27mm 78gr
e sei a 1,6kg circa con un'ottima qualità.
Il 14 è stratosferico com resa, i due zoom sono molto validi (solo lo sfuocato a volte è duretto, almeno nel 18-55) ed il 27 è davvero valido |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:18
Steve sex symbol Tower dixit:
“ se dovessi andare di fissi.. andrei di a7 con contax g45 90 „
e sei un Sex Symbol non a caso!!!!!!!!!
tu sei uno che ha capito tutto della vita!!!!!!!!! per me il corredo contaxG e' intoccabile...
P.S. uly... io non ho ancora provato, ma a quanto pare anche il 21 e il 28 vanno benone sulla A7rII :-)
45 e 90 sono divini su A7 e A7s  l'unica nota dolente e' la messa a fuoco sull'adattatore... che non restituisce una esperienza d'uso eccelsa... ma viste le immagini ci si dimentica di tutto! :-) |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:23
Sul discorso u4/3, Uly io ho E-M1 + 12-40/2.8 e 40-150/2.8... penso che a breve vendero' il 40-150/2.8 per un 35-100/2.8 o al massimo per il 50-200 2.8/4 pana in arrivo...
comunque il 40-150 non e' cosi' grande come si pensa... e' un pelo piu' largo di un 70-200/4 canon e un pelo piu' cicciottello per via del paraluce telescopico... io ho eliminato il collare con attacco per il cavalletto per guadgnare peso e spazio...
comunque io non ti ci vedo con una u4/3 :-)
al limite ti vedo con una Sony RX1(r) I o II+ una 5d con il 200/2 :-))) |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:27
no raffaele i 5 secondi si fanno,sembra incredibile ma già in parecchi arrivano a quei risultati. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:38
5 secondi a mano libera li hanno raggiunti tutti i recensori facilmente
12-100mm PRO, F/9, 5s, 12mm, ISO64
12-100mm PRO, F/11, 6s, 12mm, ISO200
Robin Wong
robinwong.blogspot.it/2016/11/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review.html
E-M1 II, 10s (hand-held), f/11, ISO 64 – 12mm
www.mirrorlessons.com/2017/01/23/olympus-m-zuiko-12-100mm-f4-pro-revie
|
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:39
“ no raffaele i 5 secondi si fanno,sembra incredibile ma già in parecchi arrivano a quei risultati. „
Beh diciamo che in condizioni ottimali e se si ha la mano molto ferma, non ho difficoltà a credere. Arrivo a 1 secondo con la D750 e il 24-120 (a 24mm) con pesi e dimensioni ben differenti, quindi a 5 secondi con pesi leggeri e doppia stabilizzazione ci si può arrivare ogni tanto.
Ma 25 no, suvvia. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:40
qui hanno raggiunto 20 secondi appoggiati contro un muro
E-M1 II, 20s, f/4, ISO 400 – 12-100mm Pro (Sync IS) – From RAW (Iridient)
www.mirrorlessons.com/2016/11/08/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-extended-se
25secondi li aveva dichiarati un russo dentro un pub (la foto si trova in rete) col 25mm f1.2
Alcuni utenti che del forum che usano il 12-100 su PenF (che non stabilizza come EM1 Mk2) hanno detto 1/3 di secondo a mano libera a 100mm (200 equivalenti) |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:40
1 secondo a mano libera con la D750 non ci sono mai riuscito io |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:55
onestamente a me di fare foto da web a mano libera da 1 secondo davvero.. frega pochissimo..
gia con la mia vetusta 6d scatto al buio a 16 mm 1/4 nitido e perfetto a iso 800 nelle chiese poco illuminate.. e sono strafelice.. perche posso chiudere a f8 per averr stellati da PAURA.
e il dettaglio è impressionante e pronto a essere martoriato su ps.
quando vedo notturne senza stelline sulle luci mi viene un po di tristezza.. e le stelline devono essere belle.. ok quelle del 16 35 2.8 mkii di canon erano di lusso ma quelle del nuovo stabilizzato f4 non fanno certo schifo... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
