| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:09
Accattati sta x100t e hai il corredo leggero.
Personalmente il m43 con me ha fallito e non sono un pipparolo da zoom al 200% (sono passato da una d90 ad una 5d old, non venitemi a parlare di pixelpeeping) ma era proprio una questione di "pasta"... Nulla che una scheda tecnica riesca a spiegare.
Visto il preventivo di spesa direi che con una cifra in confronto "ridicola" compri una em10 e un 17 2.8 e valuti da te. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:13
Secondo me l'unica è comprare un corpo m43 e provarlo.
La mia esperienza: ho raggiunto la pace dei sensi con FF + 24L + 50L
Recentemente a tutto sto malloppo ho affiancato la Fuji X70 che ho testato in un viaggio in Sri Lanka e a un matrimonio, e sono arrivato alla conclusione che per il mio modo di scattare la reflex FF non è ancora sostituibile.
Vuoi per l'AF, vuoi per il mirino ottico, vuoi per la reattività, vuoi per la qualità e la malleabilità del file in condizioni veramente critiche di luce.
Mi godo un sacco la Fujina ma è complementare al resto del corredo. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:52
Cmq stai iniziando a dare segni di demenza senile Beppe..... 
Dunque, se scatti a modelle, componi set ad hoc, in quel caso utilizzi la 5D o la 6D con il 35L ed il 100/2 e sei a cavallo di Furia.
Per i tuoi viaggi, 16-35 + 70-300 e fine del palo, se proprio ti caghi in mano per quel buco tra 35 e 70mm, prenditi il 50ino STM.
Ora, se ti fa impazzire il 70-300L canon, vendi il tamron 70-300 e vendi il 24-105 che è completamente inutile.
Altrimenti stai come stai che sei coperto in tutto.
 |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:58
hahahahaha
ho gia il 50 1.8 stm.. o la merrill dp2 che fa le sue veci in viaggio..
il punto era solo quello di non lasciare chiusi nell armadio chili di rba che ogni volta che parto fanno da soli un bagaglio a parte..
6d+16 35+50+70 300 fanno peso.. MOLTO peso e sono coperto da 16 a 300... con una di quelle diavolerie andrei con la meta' del peso a farmi i Puffin in Scozia coprendo anche fino a 600mm... ecco da dove nasce tutto
Il canon non mi fa impazzire.. e' il tamron che NON MI FA IMPAZZIRE.. ma non posso fare a meno di vedere quanto sia comoda quella escursione in alto.. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:00
“ 6d+16 35+50+70 300 fanno peso „
Ma quindi la tua idea sarebbe quella di vendere 6D + 16-35 + 70-300 per andare sul m43?
Mentre terresti la 5Dold con i fissi? |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:03
vendere 6d ..16 35..24 105..tamron e forse..molto forse .. anche il mostro che adoro ma uso pochissimo 35l.. tenere 5d 100 e 50 per ora e farmi il borsellino da 9 18 e tele ..penso 50 200 oly..
piu o meno ho maturato questo.. e sono solo le 12..
ricorda che ho le due merrill.. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:06
da te...qui sono già le 13...le lancette corrono corrono!! |
user86191 | inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:10
“ anche perche' da quando uso le sigma che puoi spappolarle fino a 300% ridendo per il dettaglio, mi son reso conto di quanto sia inutile se poi pubblichi su web o non stampi gigantografie...
„
se attratto dal lato oscuro, X100 e non ti poni nemmeno il problema di quale obbiettivo prendere |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:25
Eos m3 con 10-18, 22 e 55-200. Un adattatore per utilizzare alla bisogna 50stm e 100f/2. Il 35 l lo vendi a me ad un buon prezzo |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:34
Ciao Ulysseita,
Se devi prendere un tele olympus io mi orientarsi sul 40-150 2.8 con moltiplicatore.
È più nuovo e versatile. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:37
Dove sta Otto quando serve??
lui mi pare ha sia omd che roba piu' affine a quello che conosco...e usa i tele m43! |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:50
credo che il problema VERO non sia solo il peso, ma il peso rapportato alla IQ Canon anche con lenti L quando ti metti a lavorare i files delle due compatte foveon. Non ce n'è. La differenza di IQ nel dettaglio è abissale. Inarrivabile. Hai voglia di sapere che la colpa è del filtro, del Bayer o di Pinco Pallino. Davanti ad un gap così enorme i dubbi vengono..... Ed allora il collegamento "il FF va bene, ma un sensore piccolo, se posso croppare e lavorare così i files è più che sufficiente, tanto giro col cavalletto attaccato ai pantaloni e scatto solo a 100iso" ci sta, ma a patto che il m43 ti dia la qualità delle Merrill...... E qui casca l'asino (o no?)
Per i mm..... un m43 con 50-200 diventa cosa? un 100-400?
ma, per curiosità, cosa ti verrebbe a costare una m43 usata con solo 50-200?
Marsupio con: Dp1+Dp2+m43 con 50-200. Potrebbe essere una soluzione? |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:00
Hai centrato Alessandro..
se escludiamo il fattore ritratto ( quello ch vive anche solo con la vecchissima 5d che mi da sempre emozioni se usata con le ottiche giuste.. per rumore di scatto.. reso all apertura del file.. ecc. quella RIMANE sempre e cmq!)
negli ultimi mesi ho camminato in giro con solo dp1merril e dp2merrill e cavalletto pixi di manfrotto.. peso .. quasi assente.. ma poi esce fuori roba cosi.. che ovviamente per il web e' sacrificata.. ma non ho altro al momento da linkare..
500px.com/photo/198111345/straight-to-the-dome-by-giuseppe-torre
e ripeto.. esce sta roba con me che cammino manco stessi passeggiando senza fotocamera.
quindi.. tramonti a parte. 28 e 50mm coperti a livello di medio formato se su cavalletto.
Poi ogni tanto per scrupolo monto quell'amore di 16 35 f4.. col suo stellato che adoro, la sua resa pazzesca e penso che andrebbe affiancato ad un tele da 1kg (70 300l) e mi gira la testa... richiesta una borsa apposta da bagaglio a mano solo per corpo.. lenti batterie filtri.
Aggiungiamo che mi faccio 20km al giorno con sta roba sulle spalle e non per scattare cose da stampare 4 metri di lato, ed ecco tornare il dubbio ... e sono coperto fino ai 300mm.
apro i file che escono fuori e sono belli, si, belli ma quanto piu' di una trappoletta che pesa poco piu della meta'? e che arriva anche a 800mm?
E se scatto spesso a iso bassi, con il wide, anche col tripod, lunghe exp..QUANTO ci perdo rispetto la 6d con un 16..20mpx m43?
Ricordando sempre che se voglio a 28 e 50mm ho le armi PESANTI per resa finale se serve.
Aggiungo.. grazie a quelle due scatolette nere col sensore strano, ho imparato a scattare davvero un quarto rispetto a quanto scattavo prima, a concentrarmi e guardare tanto prima di premere il pulsante... motivo per cui, la voglia di dismettere attrezzatura inutilizzata prende sempre piu' consistenza nei pensieri. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:26
“ E se scatto spesso a iso bassi, con il wide, anche col tripod, lunghe exp..QUANTO ci perdo rispetto la 6d con un 16..20mpx m43? „
Tu sai che io ho posseduto m43 per un anno e mezzo e posso innondarti di RAW Olympus.
Sappi che le LE non sono il suo forte.
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:48
Ok... mi sa che la tua dritta su 24-105 e tammy ha il suo perche'.
Sto ispezionando la qualita' dei raw della em1.. non mi convince PER NIENTE... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
