| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 20:13
nono... mi son rotto di pesi e ingombri..
testo un paio di mesi e via! |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 20:23
 |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 20:30
be' allora la risata è ancora più appropriata... perché se è vero che godi tanto per la qualità della DP1, auguri.
Io è un mese che scatto con una EM5, e l'apprezzo parecchio. Ma non mi sognerei mai di disfarmi delle DSRL. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 20:43
Però, em5 mkii?
E in cosa reputi la reflex insostituibile? |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 20:53
beh Perbo.. io la 5d con i fissi e la dp2 non le tocco mica ah... e non muoio se un landscape a l 100%non è croccante come fosse scattato sul crop.. ma amerei avere un corpo PRO sotto tanti altri aspetti..da esposimetro a tropicalizzazione passando per schermo snodabile..(dopo anni sbavo) .. ovviamente dopo aver considerato IL PESO che è la metà.
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:01
quindi,alla luce dei fatti,e dei chiarimenti,vedo che un corpo e ottica,tropicalizzate come dio comanda,hanno la loro importanza.
ne sono felice,visto che qua qualcuno si ostinava a dire che gli zoom pro sono inadatti ad un corpo m4/3.
hai fatto benissimo uly,adesso prova,e se non piace,rendi.
ma almeno lo sfizio te lo sarai tolto per bene. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:12
“ Però, em5 mkii? „
no, em5 mk1.
“ E in cosa reputi la reflex insostituibile? „
qualità e versatilità.
“ beh Perbo.. io la 5d con i fissi e la dp2 non le tocco mica ah... e non muoio se un landscape a l 100%non è croccante come fosse scattato sul crop.. ma amerei avere un corpo PRO sotto tanti altri aspetti..da esposimetro a tropicalizzazione passando per schermo snodabile..(dopo anni sbavo) .. ovviamente dopo aver considerato IL PESO che è la metà. „
capito. Buon divertimento, allora: sono delle belle macchinette :) |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:16
Cmq... se qualcuno volesse la mia dp1... la trova su ebay (wordwide ovviamente)
Perbo, sai cos'e'? voglia di cambiamento ma anche di razionalizzazione... se mi gusta mi sa che vado di 40 150 2.8 che mi ha proposto il venditore , che me lo darebbe a buon prezzo con 1.4x incluso... e 9/18.
BASTA , razionalizzazione significa che con 3 vetri ho TUTTO e non voglio avere 12 opzioni ad ogni uscita per poi lamentarmi per quello che manca.
Oggi mentre avevo il macino sulla spalla pensavo a quanto abbia faticato in questi anni dietro le magagne esposimetriche di quella bella fotocamera che rimane la 6d.. e a quante volte ho rimpianto quelle due cose elettroniche che mi facevano davvero comodo sulla a55 e sulla nex... che non esistono sulle FUFU..
vedremo.. sono curioso e tanto.. so cosa mi aspetta per file... ne ho parecchi, ma voglio vedere a quanto rinuncio nella fotografia da viaggio , e da piacere.. NON RINUNCIO A NULLA in quella ritrattistica, gia ora USO SOLO 5d.. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:27
Il 12-40Pro è una lente eccezionale, ne rimarrai sorpreso. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:46
Dunque... facciamo 4 conticini...
EM1 + 12-40 + 40-150 F2,8 siamo sui 1.700gr
6D + 24-70/4is + 70-300L siamo sui 2.400gr
Minkia, sti 700gr di differenza devono proprio pesarti parecchio... considerando che sei sopra il 1,90mt....
Ok dai... hai solo voglia di cambiare e sperimentare... ci sta....
Buon divertimento!
 |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:48
vedremo Pacuzzo.. ingombro di spazio e peso.. male che vada.. lo sai.. rivndo a tanto quanto.. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:57
fai la differenza con 16 35 e 9 18... l'hai vista?
il tele se lo porti cmq pesa. e non sono ad sicuro di quel bestione.. preferisco meno apertura e più allungo..
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:59
A me sto discorso non torna. Sono sempre le mele con le banane. F 2.8 con f 4... Va bene la PDC siamo là ma poi teoricamente con le lenti canon devi alzare gli ISO di un paio di stop rispetto a m4/3 e il famoso vantaggio del sensore va a farsi friggere... Quindi ben vengano i 700 grammi in meno a parità di PDC e QI circa. Ma forse sbaglio io..
E comunque ripeto, frequentando molto i parco inglesi anche io l'esigenza del tele o di b una b lente tuttofare tipo il 14-150 l'avverto e come. Perciò dico a uly b di non avere fretta e valutare anche la prossima pana leicav50-200 ;) |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:01
“ E' che non risparmi nulla nemmeno come ingombri.... „
tenere in mano un 40-150 è più comodo che un 70-300 (vedi diametro), inoltre sei a 2.8 come esposizione lungo tutta la lunghezza focale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
