RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pazzia portami via!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Pazzia portami via!





avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:05

ma davvero?
allora mi pare logico fermarmi qui,non vedo davvero il senso di continuare su queste basi.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:08

il sony costa 986€ contro i 700€ ed è anche tropicalizzato

poi usati anche a 600€ li trovi entrambi

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:12

il 2.8 sulla sony mi fa ridere ahahah quanto è grosso rispetto al corpo!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:12

allora mi pare logico fermarmi qui


Bravo, fermati.

;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:13

Murphy, difatti secondo me sony sbaglia ad introdurre lenti ultraluminose su corpi ML.

Il 2,8 fa ridere, concordo.

Ma un bel F4 è piccolo e leggero.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:13

ma pure tu carissimo,sarebbe il caso che ti fermassi quando non sai di cosa parli;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:15

ma pure tu carissimo,sarebbe il caso che ti fermassi quando non sai di cosa parli


Filtro, fotografi da 4 mesi e vieni a dirmi queste cose?

Ripeto, tu fermati pure, io continuo.

;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:18

il 12-35 f2.8 panasonic secondo me è più corretto come comparazione rispetto al 24-70 f4 zeiss e cambia costo, peso ingombri ma quella è uno dei confronti meno favorevoli possibili al m43.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:19

paco,mica è colpa mia se dopo un sacco di anni ancora parli così.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:20

Vogliamo farlo chiudere sto topic?

Dai.. non scherzo lo seguo con interesse pr avere spunti e basi serie.

Se qualcuno avesse qualcosa di piu' pratico come foto in hd sarebbe anche meglio.. NON LE RUBO, prometto!!


avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:36

Scusa Beppe, ma con certi elementi fatico proprio a mantenere la calma, quasi quasi lo blocco.

Io ho altri RAW fatti nelle condizioni più disparate, dai 4 minuti di esposizione a foto in controluce, a foto ad alti o bassi iso.

Dimmi tu cosa preferisci.



user46521
avatar
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:08

em10 più pana 12 35 e 35 100, ottima qualità e minimo ingombro.
Se poi dite che una canon 6d con 24 70 e 70 200 f4 è simile come ingombri e peso allora continuiamo pure a prenderci in giro.
A sto punto anche per un hasselblad e un paio di obiettivi devo sempre usare uno zaino quindi...

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:15

Cercavo esempi di penf..e ho trovato un raw.. e mi ha colpito e tanto una cosa.. la stessa foto fatta qualche giorno fa col mio smartphone..

ditemi cosa pensate di queste due foto.. una e' mia e una del sito..









proprio analizzando la portabilita'.. la penf col 17 , dall-altro l's7...
questo per far capire che se parliamo di immagini da web .. tutto sembra UGUALE con sensori che non staccano.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:19

paco,blocca pure;-) dormirò meglio stanotte.
sei solo un arrogante,ma qua mica siamo tuoi dipendenti;-)

user46521
avatar
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:20

Uly, prenditi una em10 o pana gx7 con il 20mm pankake e prova.
Spendi poco e al massimo la rivendi e ci perdi niente.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me