| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 20:40
Molti usano la fotocamera per postare video su you tube, ovviamente in 4k  |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 21:22
Volevo sfruttare la mia M3 per fare la stessa cosa ed ho impostato il video a 640x480, però temo che sia ancora troppo, però è il minimo possibile. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 22:15
Bah....per chi ama la fotografia la fotocamera la usa per far foto e basta. Puramente una piccola comodità quella che han messo di poter fare qualchemico video. |
| inviato il 16 Febbraio 2017 ore 23:47
Infatti quella è la mia intenzione, non voglio usarla come videocamera, solo qualche filmino qua e là. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 7:44
 |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 8:47
solo qualche filmino 640 x 480 , va bene per un banner 300x200 ma se vai a guardare il tutto nella televisione magari 40-50 pollici , ci vuole qualcosa di piu , e se poi dal video vuoi togliere una foto .. allora non è detto che devi comprare 2 macchine quando gia ci stanno aps che girano filmati 4k. mettiamola cosi.... tu hai un auto , e ti va bene cosi , poi c'e qualcuno che offre auto , con abs , esp , telecamera posteriore o sensore di parcheggio , ect ect , allo stesso prezzo , beh per come la vedo io , qualcuno sta vendendo un prodotto obsoleto. Chiaramente c'e chi continuera a dire Canon ect ect , oppure faccio solo foto, non mi serve il display lcd , non mi serve il wi-fi, non mi servono le app.... okey a questo punto la domanda sorge spontanea........ perche siete passati al digitale ? |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 9:37
“ solo qualche filmino 640 x 480 , va bene per un banner 300x200 ma se vai a guardare il tutto nella televisione magari 40-50 pollici , ci vuole qualcosa di piu , e se poi dal video vuoi togliere una foto .. allora non è detto che devi comprare 2 macchine quando gia ci stanno aps che girano filmati 4k. mettiamola cosi.... tu hai un auto , e ti va bene cosi , poi c'e qualcuno che offre auto , con abs , esp , telecamera posteriore o sensore di parcheggio , ect ect , allo stesso prezzo , beh per come la vedo io , qualcuno sta vendendo un prodotto obsoleto. Chiaramente c'e chi continuera a dire Canon ect ect , oppure faccio solo foto, non mi serve il display lcd , non mi serve il wi-fi, non mi servono le app.... okey a questo punto la domanda sorge spontanea........ perche siete passati al digitale ? „
ma perchè invece di fare questi discorsi inutili, non dite cosa vorreste in più, il 4k? per poi magari fare il filmino del compleanno e guardarlo su tv di 50" (in fullHD ) |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 10:09
Latanadelmostro ha colto nel segno. Non è per niente la stessa cosa... Non stiamo parlando di auto ed optional che migliorano la vita, qua si parla di: andare in giro con la Panda per le strade intasate dal traffico ed andare in giro con la Panda per le strade intasate dal traffico, ma montando le gomme da f1... Sotto i 40" non vedi la differenza tra 4k e full HD a meno di non metterti davanti la TV per contare i peli della barba di un passante, ma nell'uso quotidiano, attualmente, non è strettamente necessario avere il 4k, l'innovazione tecnologica e le altre features che vengono portate sul mercato sono quasi sempre utili (non indispensabili) e non le disdegno, ma al momento c'è un collo di bottiglia enorme per il 4k, perché: non vengono riprodotti per la maggior parte dei monitor/TV, pesano una marea e l'upload è una sofferenza in questo paese ed infine fisicamente l'occhio umano non nota differenza al di sopra di determinate densità di pixel/pollice ... Ok.. c'è qualcuno che sfrutta magari il downscaling da 4k a 1080p per qualche guadagno in determinate situazioni, ma a questo punto si parla di molta poca gente.. soprattutto nella fascia di mercato che dovrebbero ricoprire queste reflex ...
Tutto questo secondo me... Poi magari sbaglio eh.. ma ,a me, fa piacere non avere (e quindi non pagare) un qualcosa che comunque non avrei potuto sfruttare |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:50
mi sa che ci stiamo incartando con sti discorsi del video assurdi  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 13:30
Grande Spider-Man!
Mi rivolgo a tutti quelli che "ma che ci fate col 4K..."
Oggi praticamente tutti hanno un 50" in salone.
Qualcuno di voi ha mai provato a vederci dei suoi primi filmini digitali registrati in vga?
Per la cronaca 680x480 pixel.
Bhè fa assolutamente ca@are!
Dato che con le nostre fotocamere ci registriamo (per lo più) la nostra vita, i nostri ricordi, i nostri figli, ritengo che sia se non indispensabile, quantomeno importante poter disporre di una qualità adeguata se il prezzo lo permette. A parità di prezzo poi non ci penserei su un minuto!
I Gb di video che sto archiviando oggi (con tre figli di 5-3-1 anni) me li godrò nel 2030...
Considerate che le stime parlano di uno standard 8k per il 2022-2025.
Daniele |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 13:41
Scusa.....cosa vuol dire un 50?
1- Non credo proprio che tutti abbiano prima di tutto una televisione a casa.....visto che è da un bel po di anni che alla tele fanno schifo e che le notizie le si può guardare sul web (io per esempio la tv son da quando sono sposato - 11 anni - che non ce l'ho e vivo sereno e beato)
2- Non credo che tutti siano così patiti da avere un catafalco del genere in casa che ti occupa una parete, se proprio prorprio va benissimo anche un 20 pollici.
3- La passione per la fotografia è passione per le foto.....non video. Se poi capita di fare anche qualche video va beh, ma è tutt'altra cosa. Se devo pensare di archiviare più video che foto....mi prendo una videocamera non una reflex.
4- (ma questo è soggettivo e personale....) le foto, con il passare degli anni, acquistano un valore immenso e che va ben oltre il mero video....e chi fa foto da tempo(o possiede foto in bianco e nero o addirittura stampe ingiallite) lo può capire.
Questione di gusti, ma generalizzare in questo modo sui video......non fa altro che mandare ulteriormente off topic e non c'entra nulla con la 77d |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:43
“ Qualcuno di voi ha mai provato a vederci dei suoi primi filmini digitali registrati in vga?
Per la cronaca 680x480 pixel. „
mastro parliamo di fullHD, non formato vga...altrimenti sarebbe la scoperta dell'acqua calda  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:30
Lanterna, non vorrei apparire un presuntuoso ostinato,ma quello che intendo dire è:
Se oggi guardò il video della nascita di mia cugina registrato con il primo in dv (ovvero con 420 pixel sul lato lungo) su un normale TV 46-50" fhd e fa schifo,
Il video girato a mio figlio nato oggi , registrato il fhd probabilmente farà schifo nel 2025 quando TV e schermi da 70-80" e risoluzione 8k saranno la normalità...
Tutto qui... |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:47
E qui si continua a dire che si è off topic.
Apriamo un topic che riguardi video si/video no con le reflex.
Altrimenti non si parla di 77d.....che rimane una macchina fotografica, come giustamente l'ha creata Canon.
Per le videocamere ci sa fare anch'essa .....ma lasciamo ad esse i video |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:55
Mastro ok allora, avevo frainteso! Si da questo punto di vista hai ragione, canon si potrebbe impegnare di più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
