| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:18
@Orco
Certo. Ma se tamron, con le ultime ottiche, ha fornito MTF che si sono rivelati attendibili e visto che le prime prove di questo g2 vanno nella stessa direzione..
Che poi a me nemmeno interessa che sia la lente "PIU MEGLIO" di tutte su tutti i fronti. A me "basta" che abbia un af veloce e affidabile, che abbia belle cromie, che sia costruito bene e che abbia un bel bokeh , ovviamente in relazione al prezzo.. La nitidezza mi interessa, ma è l'ultimo dei fattori, considerando che ormai tutte le ottiche moderne ne hanno più che a sufficienza (per me) |
user14103 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:18
Ma che guardate solo le foto? MrGreenMrGreenMrGreen
Almeno una letta alle sensazioni di chi le ha scattate, altrimenti che senso ha leggere una recensione, malgrado questa sia più un test che una recensione vera e propria!!
Io mi fido solo dei raw...:):)
Dopo che ho visto un test di una fotocamera fra quelle mie possedute non credo più a nulla .. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:10
poi bisogna vedere come si comporta moltiplicato..
inoltre il canon ora è a 1700 e i moltiplicatori 2x li trovi usati a 260 e poco meno di 400 nuovi.
per il tamron il moltiplicatore è più caro se non sbaglio |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 1:24
Mamma mia... ero a cena vi ho letto ma se vi rispondevo mi segavano ahahah per me foto e MTF una conferma, quindi anche a 200 non deluderà.... questi test ormai sono più attendibili dei vari lensrental,dxo e chi più ne ha più né metta, oggi lo s×mento sul web non conviene a nessuno.... poi testata su 50mp con quei risultati non lascia margini di errore, é chiaro che chi resta indietro si attacca ai raw, dopo i raw vorrà vedere le misurazioni ecc ecc ma tanto ormai c'é poco da vedere se non il prezzo.... diciamo che al canon resta da verificare la velocità AF , dopodiché, anche se il Canon continuasse a fare meglio, per me nessun problema con il tammy si fa tutto....con il nikon la partita é tutta da giocare, nitidezza saranno li, vc 1 stop il tammy, flare x me saranno li.... peró in questo caso il prezzo sarà discriminante.... insomma ce ne é x tutti, come si compra si compra bene, per la questione minima distanza di MF, aspetto di avere il mio x far vedere cose che le misurazioni non considerano... @orco il mio arriverà tra un mesetto e condividere tutti i raw no problem lo sai -;) ... nel frattempo vedo @otto brancolare nel web alla ricerca di qualcuno che dimostri il contrario di queste foto ahahahah questa lente farà sfracelli, Canon ha margine se quest'anno farà uscire IS III, nikon sembra nato giá battuto e prima che esca il nuovo, passeranno altri 7 anni circa.... no comment, ma diamo a Cesare quel che é di Cesare, brava tamron ... |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 1:26
Scordato, già i primi raw erano chiari, ora con questi risultati sono ancora più convinto, con i TC sarà una meraviglia e sono sempre più orientato al 2x ... il costo é alto ma sono sicuro si abbasseranno presto |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 7:11
Se è un prodotto di qualità come dici, non credo abbasseranno i prezzi, al limite si livelleranno a quelli esteri (speriamo).
Abbassare il prezzo potrebbe dare un messaggio di inferiorità.
|
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 8:25
Onore al Tamron, sembra davvero un'ottica eccellente, ai bordi riesce a fare anche leggermente meglio del 70-200ISII.
Tuttavia, come gli altri, vorrei vedere una comparativa a 200mm, che sono la "bestia nera" di tutti i 70-200: perché fino a 130-150mm vanno bene tutti, la sfida - quello che fa la differenza - è fare un telezoom che mantenga le medesime prestazioni alla focale massima (è sempre stato così). Ed il Canon è ottimizzato proprio a 200mm. Non baratterei mai la nitidezza alla focale massima con qualche linea per mm ai bordi estremi a tutta apertura, e credo nessuno lo farebbe.
Comunque, tutto lascia ben sperare per il Tamron.
L'af è più veloce nel Canon, ci sono dei video che non lasciano dubbi. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 8:35
Bella lente, davvero.
Sono molto curioso di vederla all'opera forza Blade |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 9:32
“ ahahahah questa lente farà sfracelli „
per utenti Nikon .. forse; per utenti Canon, tutto da vedere .. chi compra ottiche di questo genere di norma non guarda solo la nitidezza, non sono ottiche da fotoamatore (non solo, perlomeno), ma è la tipica ottica da utilizzo professionale
e fintanto che Tamron continua a dare quell'assistenza (a dir poco) schifosa che offre, con l'importatore italiano che è un mero distributore e che poi manda all'estero .. c'è da pensarci dieci volte a prendere ottiche Tammy
inoltre bisogna provare per bene come si comporta con l'AF di Canon, da sempre tallone d'achille dei Tamron .. microerrori su un 15-30 si vedono poco o nulla, ma su un 70-200 emergono prepotenti .. e gli ultimi corpi Canon sono particolarmente "critici" sotto questo punto di vista ... |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 11:41
5 stop di vr? Interessante... |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 11:43
@Otto però una cosa, che 200 é importante ok, io che lo uso molto in Chiesa ti dico che anche 70 é importante però ci sta, dipende da cosa scattiamo, fino a qui dire "leggermente" é sminuire la prestazione, bordo bordo quest'ottica é spaziale, ottima pure x fare landescape con questa qualità... AC impressionante al bordo, Canon la fa su due colori e x finire al bordo a 2.8, se ho visto bene sto da pad non posso accostare due foto, non c'é un diaframma dove Canon fa uguale o meglio... risultato stratosferico altro che leggermente |
user14103 | inviato il 19 Febbraio 2017 ore 11:50
Blade io uso il mio70 /200 prevalentemente a 200 mm se voglio i 70 uso il 24/70 .. se l'ottica è buona si deve vedere alla massima focale...parere mio ..il 100 400 l'ho preso perche ottimo a 400 mm ... poi non e detto che il tamron non lo sia anzi spero che sia ottimo mi serve per l'A 99II e sono convito che uscirà anche con attacco A |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 11:54
Bolle si, con questo tammy devono tenere alta l'attenzione degli utenti che potrebbero prendere derive ahahah allora assistenza tammy... é vero che manda all'Estero, ma i tempi sono 15 g come se mandi a nital a Torino, quindi salvo nps cambia poco, poi 10 anni di garanzia, insomma io se fossi un amatore mi preoccuperei 0.... poi perdonate, AF io ho amici con tammy 70-200 G1 E nessun problema con Canon solo sui forum leggo certe cose mah! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
