| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:01
la A 6000 non ha il touch screen ....per me importante sta cosa... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:02
confermo che il touch screen può essere utile. Che macchina proponi quindi Sil-M? |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:05
a me piacciono le macchine poca spesa tanta resa... la A 5100 mi sfagiola più della A 6000... però non ha il mirino...ma a me non interesserebbe....oltretutto con lo schermo articolato si sente meno la mancanza...tocca all interessato dare le priorità... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:20
Quando scatti in piena luce, dello schermo ci fai ben poco. Un mirino è un'altra cosa.
Se poi fai solo paesaggi su cavalletto, forse potresti anche farne a meno. Ma col sole...
Ribadisco che le tre ottiche sigma dn sono a 140 cad un vero affare... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:22
se è per quello la lasci sul cavalletto attacchi il wi fi e vai a scattare col telefono sotto un albero...magari bevendo anche una birretta... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:25
seeh però portati diverse batterie di riserva, sennò è il wifi a bersi la carica... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:25
Qui mi sembra che più che alla fotografia si è interessati al gingillo tecnologico...il mirino è indispensabile secondo me! |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 16:28
“ seeh però portati diverse batterie di riserva, sennò è il wifi a bersi la carica... „
non sono mica sicuro di questo...forse mi sbaglio ma col wi fi solitamente lo schermo è spento...quindi dovrebbe consumare di meno..in teoria...però ripeto..non ne sono sicuro..cmq con una ML ci vuole in ogni caso una batteria di scorta.. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 17:28
Lio78... io, come voi, sto portando il mio personale punto di vista da possessore, e non da lettore di commenti altrui.
Non è detto comunque che io abbia ragione, è solo quello che ho percepito avendo entrambi i marchi/sistemi.
E ti assicuro che la fede non c'entra nulla, anzi... ancora rimpiango la piccola Sony A6000 per peso e dimensioni, oltre che per il sistema di messa a fuoco che Sony chiama 4D.
Il 23mm fuji secondo te non è paragonabile al 24 Zeiss di Sony? E perché fammi capire?
Poi concordo con Fiasco quando dice che la A6000 più la triade Sigma non ha paragoni ad oggi in termini di spesa/resa.
Ma bisogna rimanere con quelle sole lenti, basta volere altro e... finito il risparmio Sony. |
user72446 | inviato il 15 Febbraio 2017 ore 17:42
Ho preso la A6000 con 35 oss 1.8, 50 oss 1.8 e 16mm 2.8.........forse la resa ad alti iso pecca un po......x il resto la trovo perfetta.
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 17:54
Solo il fatto di poter scegliere tra due 23mm, due 35mm, tanti zoom e tanti fissi a seconda di quanti puoi o vuoi spendere, e che ogni anno escono nuovi obiettivi...
L'ultimo o obiettivo annunciato da Sony per apsc fu il 16-70 ad agosto 2013!!!!! Siamo nel 2017 ragazzi... Questo lo dice tutto.
Ho capito che puoi metterci tutti gli obiettivi per FF, ma perdi tutte le bontà di avere una apsc, se hai il corredo FF Sony puoi farci un pensierino altrimenti, e lo dico da felice possessore di una Sony a7 II, io lascerei perdere.
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 18:00
Sony Nex6 e passa la paura... |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 18:06
domandina: questa A6000 può montare ottiche reflex, tipo nikon con opportuno adattatore senza perdita di automatismi? |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 18:29
“ L'ultimo o obiettivo annunciato da Sony per apsc fu il 16-70 ad agosto 2013!!!!! Siamo nel 2017 ragazzi... Questo lo dice tutto. Ho capito che puoi metterci tutti gli obiettivi per FF, ma perdi tutte le bontà di avere una apsc, se hai il corredo FF Sony puoi farci un pensierino altrimenti, e lo dico da felice possessore di una Sony a7 II, io lascerei perdere.
„
Sarei d'accordo con te se gli obiettivi per le Sony full frame fossero obiettivi mastodontici, ma non è così. Esiste la linea di obiettivi G Master che, per dimensioni, su APS-C risulta sproporzionata, ma esistono anche obiettivi che per focale e dimensione sembrano proprio pensati per un duplice utilizzo, su FF e su APS-C. Penso al 28mm F2, al 35mm F2.8, al 55mm F1.8, al recente 85 mm F1.8, ai tre Loxia e ai 3 grandangoli Voigtlander.
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 18:47
Però con le cifre che mi servirebbero per la nuova fujifilm potrei prendere la Sony 7k ff con 28-70. È vero che non è più la mirrorless superportabile in giro, ma sarebbe una ff con obiettivo tuttofare...
Sto continuando a riflettere, fra qualche giorno vi dico cosa ne penso e i pro e i contro che, per l'utilizzo che ne farei io, ho trovato.
Suggerite mi pure altre alternative...però mi raccomando che l'autofocus non sia lento come sulla eos m, è uno dei motivi che mi spingono lontano da Canon... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
