| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:37
Certo se si dovesse partire solo dalle ottiche non si dovrebbe acquistare nulla visto quello che costano. Se guardi solo i prezzi ti fanno passare la voglia di fotografare |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:32
Appunto Mirko, sono passato a Fuji perchè non accettavo l'idea di pagare 800, 1000, 1500!! Euro per un ottica FISSA!!! Sony o Zeiss che fosse, spesso non stabilizzate, senza diaframmi sul barilotto, nulla... solo nome e prestazioni ovviamente.
Ma pur sempre troppo!!!
Fuji... il 18-55 preso in kit con la macchina mi è venuto praticamente 150 euro.
Un 23mm fantastico f2 circa 450 euro, non 800!!!
Un 90mm f2 viene circa 900 euro, non 1800 del Sony 85
Capite che voglio dire?
E la qualità è al top anche con Fuji. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:37
Via, mi toccherà aspettare l'uscita della nuova fujifilm...e poi aspettare che scenda di qualcosa e mi facciano un bel cashback! :)
Forse per l'estate sono a posto! Ma quando esce la xt20? Non sono riuscito a trovare la data esatta...
(Considerando che fra un'altra decina di post ci sta che ricambi idea di nuovo!) |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:39
Poi ovviamente un discorso a parte è il fantastico sigma 60 mm per Sony, qualcosa di straordinario a soli 150 € .
|
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:43
mah il punto è che ormai fuji in apsc ha sistemato alla grande anche il comparto video... l'offerta è solidissima... con sony E hai possibilità di allargarti nel fullframe.. questa è la grossa differenza che di recente sta determinando l'alzata di prezzi delle sony... sono convinti di offrire più valore di prima...
quindi niente solo apsc non fatico a credere che fuji sia preferibile avendo voglia di gestire il file dell' x trans...
però appunto se sigma continuasse a piazzare lenti per sony E apsc le cose sarebbero da rivedere.. speriamo |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:45
Una macchina fotografica è uno strumento che serve a uno scopo ben preciso, ossia poter scattare una fotografia (video a parte).
La scelta di un oggetto simile è legata a tantissimi fattori, oltre che ovviamente il prezzo, la qualità di immagine finale, eccetera eccetera
Anche il feeling con la macchina, con i pulsanti piuttosto che le ghiere o viceversa, la grandezza e la qualità del mirino elettronico (a maggior ragione che non è più un mirino ottico).
La prontezza allo scatto, senza ritardi, senza lag.
Oppure la solidità del corpo macchina, la sua grandezza, il peso, come rimane nelle mani rispetto appunto alla grandezza delle mani di ognuno di noi, la presa che riusciamo ad avere con un determinato tipo di macchina
Insomma fermo restando che oggi come oggi la qualità di immagine è molto alta per quasi tutte le macchine moderne, nel momento in cui uno tira fuori dei soldi è giusto guardare tanti aspetti che normalmente potrebbero avere un secondo piano Ma che nell'uso pratico di tutti giorni vi assicuro che non ce l'hanno |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:10
Io da poco ho acquistato A6000 469€ compresa spedizione nuova!
ho acquistato su amazon il sigma art 19 e il sigma art 60 entrambi 2.8 pagando meno di 300€ e poi un adattatore per ottiche nikon pagato sui 15€. Se si vuole completare l'ottima triade sigma con il 30 2.8 si spendono ulteriori 150€ il 30 1.4 lo paghi invece 350-400€
A6000, triade sigma, e ottiche vintage che già hai e secondo me fai tutto.
non conosco la fuji |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:32
“ Io da poco ho acquistato A6000 469€ compresa spedizione nuova!
„
un affarone, dove l'hai presa? |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:35
Sfera ufficio se non ricordo male, paghi con Paypal e vivi felice. Se vuoi spendere 20 € in più fotocolombo ti assicura anche garanzia italiana, quella che ho acquistato io ha garanzia europea |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:37
Col 16-50 si trova a 599. Non vedo dov'è l'affare, l'ha pagata quanto vale. Sarebbe stato un affare se nelle 469 fosse stato compreso l'obiettivo |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:52
“ Col 16-50 si trova a 599. Non vedo dov'è l'affare, l'ha pagata quanto vale. Sarebbe stato un affare se nelle 469 fosse stato compreso l'obiettivo „
ma cosa stai dicendo? la A6000 usata la trovi a 400€ di media, prova a vedere sul mercatino |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:55
Fiosco non prendere fischi per fiaschi hai detto tu di averla presa nuova a 469 solo corpo, che c'entra l'usato? E dove sta il risparmio? costa 469 pure nei negozi fisici. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:56
Maximetto stai facendo un po di propaganda per avere ragione.
Il 23mm f2 non è equiparabile allo zeiss 24mm 1.8 per e-mount e neanche il fuji 23mm 1.4 quest'ultimo costa poco meno dello zeiss.
Il 90mm f2 fuji può essere equiparato al Sony 90mm 2.8 macro a pari prezzo oppure al nuovo FE 85mm 1.8 a circa 600€ e non alla linea GM.
E' bene dare consigli a chi chiede delucidazioni ma è meglio evitare battaglie di fede. |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 15:56
io ti sto dicendo di averla pagata così causa PAYPAL!!!
sveglia ragazzi non acquistate se non vi danno questa modalità di pagamento!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
