| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:22
“ molto dovuto anche dal grado di preparazione di post che uno ha nel suo bagaglio fotografico..... „
Stramega quotone
Complimenti per l'acquisto! |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:33
“ Ho pensato addirittura di passare a Nikon, con 7200 o 500 con il nuovo 200-400 f4 magari con il TC 1.7 che Canon purtroppo non fa.
„
circolano rumors circa una imminente uscita di un nuovo Canon 200-600 f/5.6, ma per il momento nulla di ufficiale |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:37
Se sarà L, sarà una spingarda pesante come una lama vichinga |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:40
in effetti pare non essere L, bensì una versione che si collecherebbe al di sotto del nuovo 100-400...però, appunto, di rumors per il momento si tratta |
user2112 | inviato il 21 Febbraio 2017 ore 9:47
@ Banjo911 “ Centra niente provare non provare, le lenti diffrattive sono sempre compromessi ... OMISSIS ... „
Pensa che invece per me l'unica cosa che conta è proprio provare!
@ Banjo911 “ Non a caso Canon non fregia della famosa "riga rossa" i suoi 400 DO, come fa con gli L. Piaccia o no è' cosi'. „
Queste sono le solite affermazioni che mi fanno cadere le p.......... ops! braccia. 
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 11:10
“ „ @ Banjo911 " Centra niente provare non provare, le lenti diffrattive sono sempre compromessi ... OMISSIS ... "
Pensa che invece per me l'unica cosa che conta è proprio provare! ;-)
@ Banjo911 " Non a caso Canon non fregia della famosa "riga rossa" i suoi 400 DO, come fa con gli L. Piaccia o no è' cosi'. "
Queste sono le solite affermazioni che mi fanno cadere le p.......... ops! braccia. MrGreen “ „
Leggasi cosa è una Lente di fresnel e l'uso nel tempo di cui se ne è sempre fatto.
Oggi sono diventate miracolose e', ma va? E si ma basta che lo dicano Canon e Nikon... Cit Wikipedia:
"A causa della frammentazione che introduce nelle immagini, la lente Fresnel è utilizzata dove sia importante ridurre il peso dell'oggetto anche a scapito di una qualità nell'immagine ottimale. "
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 11:25
Fabrizio quoto in toto la tua affermazione,il mio unico dubbio come da post non è quale ottica si migliore,ma per il tipo di foto che preferisco fare come già detto da Robertino, il 400DO che ho avuto modo di provare per me sarebbe il top,ma non posso permertermelo per alto prezzo di acquisto non credo sia peggiore del 300f2.8 nuovo Sono due Teleobiettivi Diversi.
La mia opinione è che se Canon avesse messo in vendita il 400DO II intorno ai 4000euro sicuramente avrebbe fatto Bingo ed avrebbe surclassato la vendita di tutti gli altri Tele (Mia Opinione)
Fermo restando che sicuramente mi orienterò su 300 usato anche se pesa 250gr.in più mi accontento e poi si vedrà.
Ciao Massimo |
user2112 | inviato il 21 Febbraio 2017 ore 12:02
@ Massimo Biasco “ Fabrizio quoto in toto la tua affermazione,il mio unico dubbio come da post non è quale ottica si migliore,ma per il tipo di foto che preferisco fare come già detto da Robertino, il 400DO che ho avuto modo di provare per me sarebbe il top,ma non posso permertermelo per alto prezzo di acquisto non credo sia peggiore del 300f2.8 nuovo Sono due Teleobiettivi Diversi.
La mia opinione è che se Canon avesse messo in vendita il 400DO II intorno ai 4000euro sicuramente avrebbe fatto Bingo ed avrebbe surclassato la vendita di tutti gli altri Tele (Mia Opinione)
Fermo restando che sicuramente mi orienterò su 300 usato anche se pesa 250gr.in più mi accontento e poi si vedrà.
Ciao Massimo „
Il 400 DO IS II è, per il mio personalissimo modo di fotografare, vale a dire al 90 % lunghe scarpinate in montagna con l'obiettivo rigorosamente sempre a portata di mano (appeso agli spallacci dello zaino) quanto di meglio si possa desiderare: leggerezza, bilanciamento, ingombro, luminosità, resa a TA, resa col TC 1,4x etc. etc.
Il 300/2,8 l'ho preso in considerazione ma è troppo corto, per anni ho fatto foto col 300 fisso ma ti garantisco che 100 mm in più tornano utilissimi in tante circostanze.
Bisogna solo vedere se le tue esigenze coincidono o meno con le mie, tutto qui: per rendertene conto puoi vedere il genere di fotografia che faccio (puoi vedere il mio sito, qui sto togliendo tutto!  )
NB: il mio esemplare adesso è particolarmente "buono" perchè con un pennarello ho colorato in rosso la "riga verde", prima era pessimo |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 13:21
“
Leggasi cosa è una Lente di fresnel e l'uso nel tempo di cui se ne è sempre fatto.
Oggi sono diventate miracolose e', ma va? E si ma basta che lo dicano Canon e Nikon... Cit Wikipedia:
"A causa della frammentazione che introduce nelle immagini, la lente Fresnel è utilizzata dove sia importante ridurre il peso dell'oggetto anche a scapito di una qualità nell'immagine ottimale. "
„
Invito, invece a visionare i dettagli implementativi del 400 DO II (molto diversi da quelli della prima versione o delle applicazioni delle lenti fresnel esposte sulla pagina di wikipedia), e le misure oggettive su di esso, come i test mtf. Oppure, se risulta eccessivamente complesso leggere un grafico mtf, basta anche solo provare l'ottica, e compararne la resa con altri superteleobiettivi.
Peraltro, qualcuno ha già eseguito delle prove comparative e, a confronto con il 300 2.8 L II is usm e 400 f5.6, il 400 DO II non ottiene certo risultati negativi...
www.lensrentals.com/blog/2015/01/more-canon-400m-do-ii-comparisons/ |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 14:24
Non a caso Canon non fregia della famosa "riga rossa" i suoi 400 DO, come fa con gli L . Piaccia o no è' cosi'.
Vero.
Ma ricordati che la linea rossa, all'epoca del sistema FD, ha segnato il passaggio dall'attacco breachlock al nuovo FD ed è servita per unificare le varie sigle fino ad allora adoperate: AL, ASPHERICAL e FLUORITE, sotto una denominazione che fosse unica e nel contempo le comprendesse tutte e, sia detto per inciso, fino ad allora (A.D. 1978) quella stessa linea verde, ora appannaggio dei DO, era servita per distinguere gli obiettivi che facevano seguire ai valori di targa la dicitura FLUORITE ! |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 14:32
Per la cronaca va detto anche che la siglia AL era verniciata in un bel colore azzurro, la ASPHERICAL in un chiassoso giallo senape e la FLUORITE in verde (appunto) ... verde DO diciamo!
La vernice rossa infine era appannaggio dell'acronimo S.S.C. |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 14:41
Sto seguendo con interesse la discussione, possedendo la vecchia 7d e il sigma 150-600-S vorrei fare un salto di qualità, il top sarebbe il500 nuovo ma costa troppo. Ho pensato addirittura di passare a Nikon, con 7200 o 500 con il nuovo 200-400 f4 magari con il TC 1.7 che Canon purtroppo non fa.
Qualcuno ha provato o usa quest'ultima combinazione?
Gazie
Ciao
Vero, Canon non produce l'extender 1,7 X ... in compenso però il 200-400/4 L IS l'extender 1,4 X lo ha incorporato! |
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 18:20
"La mia opinione è che se Canon avesse messo in vendita il 400DO II intorno ai 4000euro sicuramente avrebbe fatto Bingo ed avrebbe surclassato la vendita di tutti gli altri Tele (Mia Opinione)"
Avrebbe fatto Bingo anche solo a venderlo a Euro 5.000,00 credimi pure!!!!!
"in compenso però il 200-400/4 L IS l'extender 1,4 X lo ha incorporato!"
Certamente si... ma a mio parere è un ottica super qualificata per eseguire scatti al TOP a grandi animali... infatti
è stato definito il "re d'Africa"..... ed è costosissimo e pure non tanto leggero!!!!!!
In Italia ha poco margine di lavoro sia per il nuovo 100/400 serie II che per il 400 f.5,6... da cui Canon si guarda bene da eseguire un restyling..... il medesimo con IS di ultima generazione e la nitidezza del 200/400 andrebbe irrimediabilmente a spaccare e/o far crollare le vendite di altri obiettivi di casa Canon... lo sanno benissimo e non si pestano certamente i piedi.....
|
| inviato il 21 Febbraio 2017 ore 19:06
Mah, non so quanto valga la pena spendere i soldi del 200-400/4. E' sempre un'ottica costosissima e da 3.6 kg da tenere sempre in mano. Preferisco 1000 volte un 500 e un 70-200/4is o 70-300L o l'eccellente 100-400is2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
