RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 135 f/1.8 e 14 f/1.8 Art in arrivo nel 2017??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 135 f/1.8 e 14 f/1.8 Art in arrivo nel 2017??





avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:01

"Grosso" è più bello....!


eppure non c'è unanimità nemmeno su quello.....Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 12:50

" "Grosso" è più bello....! "

eppure non c'è unanimità nemmeno su quello.....


Alcuni dicono che l'importante è saperlo usare....... MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 13:12

Giannidl
mi sa che hai ragione



Ehhh ... mi sa tanto anche a me!

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 13:20

Vero, ma se si cominciasse a fare ottiche non troppo luminose i pesi e gli ingombri sarebbero più "trasportabili".
Basti guardare la serie dei fissi f1,8 AFS G della Nikon, sono tutti decisamente validi, non hanno nulla da invidiare agli equivalenti f1,4 anzi....., in più ingombrano e pesano il giusto.
Un 135mm f1,8 per forza viene pesante ed ingombrante.... se si facesse 2,5 - 2,8 la musica cambierebbe di molto, il problema è che in pochi lo cag.herebbero



Si, è vero anche questo Gian Carlo, ma è anche vero che in un certo senso anche in questo campo c'è chi ti viene in soccorso: non per nulla Tamron predilige l'apertura f 1,8 invece del solito f 1,4 ... insomma sembrerebbe farlo proprio per non eccedere nell'incremento dimensionale.

Comunque alla fine fra un 135/1.8 e un più comune f 2 la differenza è come sempre limitata a un solo terzo di stop di luminosità massima ... ragione per cui alla fine non credo che come pesi e dimensioni questo ancora teorico (almeno per ora) Sigma finirà per allontanarsi toppo da quanto già fatto vedere da Zeiss col suo APO-Sonnar ;-);-);-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 13:42

Comunque alla fine fra un 135/1.8 e un più comune f 2 la differenza è come sempre limitata a un solo terzo di stop di luminosità massima ... ragione per cui alla fine non credo che come pesi e dimensioni questo ancora teorico (almeno per ora) Sigma finirà per allontanarsi toppo da quanto già fatto vedere da Zeiss col suo APO-Sonnar


1/3 di stop, a naso, vale un 50% in più di peso....Confuso

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:48

Prima o poi dovranno trovare una soluzione all'aumento di pesi e dimensioni.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 15:51

Prima o poi dovranno trovare una soluzione all'aumento di pesi e dimensioni.


Includeranno nel prezzo un abbonamento trimestrale alla palestra più vicina.

user3834
avatar
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:22

Quindi la Sony ha fatto il miracolo MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:40

Secondo me opteranno per ottiche difrattive o qualche altra diavoleria del genere.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:19

le ottiche diffrattive almeno per ora non hanno una qualità elevata....
La strada secondo me è fare degli f1,8 f2 (nelle focali tra 20mm e 105mm ovviamente) belli performanti già a tutta apertura e poi stabilizzare i sensori (come stanno facendo Sony e Pentax).
Ovviamente poi, per situazioni poco dinamiche, ben vengano i monster da un kg e più....

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:24

Ammesso che questi rumors abbiano fondamenti concreti, relativamente al 135 non sarebbe forse meglio
rinunciare ad una frazione di f-stop di luminosità, a favore di una "vera" correzione Apocromatica...? ( Come nel caso del 135m Zeiss Apo Sonnar) ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:26

Gian Carlo F, forse all'inizio, ma non mi sembra affatto per il Canon 400mm f4 DO II e il Nikon 300mm f4 PF.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:17

Dici? Io ho visto degli scatti con il Nikon, va bene ma non mi pare entusiasmi

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:39

Sono sempre un pelo sotto le ottiche normali, ma il divario si è molto ridotto rispetto ai primi e se continuano a migliorare...

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:02

1/3 di stop, a naso, vale un 50% in più di peso....


francamente mi sembra inverosimile ... a meno che non lo facciano di proposito!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me