user59759 | inviato il 13 Febbraio 2017 ore 22:42
@Ankarai
Penso che la classifica si riferisca alle sole reflex visto che non ci sono ne Olympus ne Fuji nella classifica. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 23:11
Ho la sensazione che la Nikon perderà mercato così come la Nokia ha fatto nel campo dei cellulari.
Cattiva politica commerciale. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 23:12
cosa si può dire.... speriamo bene....
Male che vada la compra la Sony.
Il marchio Nikon è molto importante ed affermato, pertanto qualche buonanima ci penserà!
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 23:48
La maggior parte di noi osserva questi fatti con gli occhi dell'amatore o professionista, non dell'addetto ai lavori. E per addetto ai lavori intendo qualcuno che lavori nell'industria che produce macchine fotografiche, non chi le utilizza.
Non so neanche chi siano gli azionisti o il proprietario di Nikon. Chi sarà la mente che ha partorito questa scelta?
Nel settore in cui lavoro ho visto un gigante individuare un segmento di mercato "potenzialmente vuoto". La scommessa è stata vinta e ora hanno un back-up di ordini che fa dormire tranquilla un mucchio di gente.
Per quanto ne so io potrebbe essere una scelta vincente (lasciare che si ammazzino i produttori di compatte d'alta gamma) concentrarsi nella produzione di macchine professionali. Professionali... avete notato quanto sia diventato frastagliato e sottile il confine che divide amatori da professionisti? Molti amatori vendono fotografie in rete.
Oppure un suicidio, visto che molti professionisti realizzano servizi fotografici da urlo con mirrorless e compatte.
Il mercato è in evoluzione come tutto il mondo, e pretendere di capire e prevedere tutto è in realtà solo una scommessa.
Siete ancora convinti che avere uno specchio in movimento equivalga per forza al massimo della qualità e versatilità per una macchina professionale?
La fotografia è il mio hobby. Io ho una D700. L'ho portata con me per un anno ovunque andassi. Poi ho ceduto. Bombardato da immagini in bianco e nero della X100T, ne ho comprata una usata. Inutile raccontare come ho cambiato la mie abitudini. Milioni di parole già spese nei forum.
La tecnologia cambia il mercato, e il mercato stesso chiede alla tecnologia di cambiare.
Io mi limito a divertirmi (e a levarmi degli sfizi quando escono di produzione).
Chiunque sia il Signor Nikon, non sta fallendo, sta facendo scelte e scommesse. Sceglierò anch'io quando sarà ora del prossimo acquisto.
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 23:48
@Ankarai, è un dato domestico SOLO per le DSLR, e prima del lancio della nuova alpha99ii.
Mancano le ML, ma per Canon e Nikon non dovrebbe fare una grossa differenza.
Il problema però è che quelle quote si fanno sulle DSLR, in un mercato che si è dimezzato: www.dslrbodies.com/newsviews/how-bad-is-it.html
Il passaggio importante secondo me è nell'articolo di maggio: “ But before everyone panics, let me say this: what we're seeing now is a replay of what's happened before. Nikon doesn't seem to know how to not repeat its own history. Some of this is institutional. It's traditional, for instance, to transition the upper management from one group to another as the business mix changes. Which, of course, forces the business mix to change.
We've seen transitions in the upper management team leadership from Imaging to Precision to Imaging and now back to Precision. One problem with this is the politics and the informational awareness that stem from bouncing top management back and forth like that. Semiconductor equipment and consumer cameras are products and industries that are quite different. The skill sets to run one right are not the same as to run the other.
That said, Ushida-san (current CEO, from Precision) has had a couple of years to build his team and get them aligned to the tasks at hand. Any further issues in keeping the company running well are definitely going to accrue to his tenure now. It's no longer possible for him to say that he inherited the problems. They're his, and his to fix.
Here's what I expect to happen next: within a month or two we're going to hear about adjustments in the upper management team. Those will be re-assignments that telegraph to the rest of Nikon's employees subtle messages about who was deemed responsible for the problems, and who is charged with fixing them.
If there were any Spring/Summer product rollouts other than lenses planned, they're not going to happen. We almost certainly won't hear about new cameras from Nikon until Photokina. I'd also guess that we'll see two key cameras introduced at Photokina.
The 1H fiscal 2017 results (April-September 2016) for Nikon are going to be less dismal than projected, I think. Even the 45 day sensor unavailability issue shouldn't generate such a huge projected drop in unit volume (31% in ILC). So either Nikon lowballed their forecasts to look good, or it very well may be that they've decided to take a bullet to the chest in order to move forward again (e.g. cancelled all Nikon 1 and a few other camera's production)
2016 was supposed to be a “renewal” year for the Imaging business. The year that Nikon abandoned the losers and sought to refresh and extend the winners in the lineup. So far, the results on that are lots of ink, very little action. „
Se teniamo conto che il 2017 è l'anno del centenario, è lecito aspettarsi nei prossimi mesi qualche segnale di rilancio. Se non c'è, è lecito seguire l'ipotesi di Grande Fiammifero.
|
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 23:59
2300 caffe per d810, una delle.migliori reflex mai.prodotte, non mi.pare troppo!
Peccato le compatte di alta gamma.hanno il loro seguito, ma sempre meno remunerative delle action cam!
Avranno i loro studiosi in commercio... non posso certo giudicare io! |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 23:59
Oggigiorno quasi tutti possiedono uno Smartphone di fascia più o meno alta con cui fanno la maggior parte delle foto in giro; chi richiede una qualità maggiore o si porta una Reflex per occasioni specifiche, oppure vuole almeno un sensore m4/3 per preferirlo al foto-cellulare. |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 0:05
Bah, io penso che chi semina vento alla fine raccoglie tempesta. Si è aspettato un bel po prima di dare una degna erede alla D300, rincorrendo la moda con modelli +o- semi pro che di nuovo non hanno portato assolutamente niente, ne nelle prestazioni ne nel file finale. La corsa sfrenata al megapixel. Mi è mancata, per più di qualche anno, una 18mpx con prestazioni pro tipo 7dmkII, alla fine è arrivata ma con un costo spaventoso che in molti casi ha fatto optare per il passaggio a FF casalingo meno costoso. Si sono promessi milioni di ISO, ai quali io per la verità non ho mai creduto, che si sono tramutati nei massimi 3200 usati dai colleghi quando usciamo, perchè oltre vengono fuori file slavati inutilizzabili. Non prliamo poi dei vetri, con dei restyling che hanno visto solo lievitare il prezzo di quelli ottimi preesistenti, ma che sostanzialmente non hanno migliorato niente, vengono fuori con un mediocre 200-500 quando ormai da un anno gli utenti usava ben più prestanti 150-600 prodotti da una concorrenza che si è fatta veramente di livello (Sigma) che sta sfornando roba spettacolare con prezzi inferiori anche del 50% rispetto ai loro. Hanno fatto una serie mirrorless con un sensore da 1" che io ho provato e che fortunatamente son riuscito a sballare dopo 2 mesi perchè era un pianto. Le venditè perlomeno per quello che ho visto in Giappone, sono colate a picco, in 4 anni hanno perso il 30% del mercato nipponico al contrario del diretto concorrente che lo aumentato del 10 almeno. Non so come va nel resto del mondo, quel grafico mi è capitato per caso, ma è evidente che si siano fatte scelte commerciali totalmente sbagliate. Spero che si faccia di necessità virtù e che si adottino i correttivi necessari, anche perchè io se pur da amatore ho fatto i miei bravi investimenti in attrezzature Nikon e per quanto non sia per niente soddisfatto dei risultati, ormai ci sono e devo restarci. |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 0:15
“ ormai ci sono e devo restarci „
 |
user86191 | inviato il 14 Febbraio 2017 ore 0:24
“ Oggigiorno quasi tutti possiedono uno Smartphone di fascia più o meno alta con cui fanno la maggior parte delle foto in giro; chi richiede una qualità maggiore o si porta una Reflex per occasioni specifiche, oppure vuole almeno un sensore m4/3 per preferirlo al foto-cellulare. „
Appunto, produrre compatte con sensore da 1 e ormai inutile, il mercato per questo genere di compatte e destinato a estinguersi, Nikon ha fatto bene a chiudere con le DL. Resta pero un pericoloso segnale, fermarsi ora significa fare una figuraccia mondiale nel mondo della fotografia, credo che Mitsubishi si stia disimpegnando nelle scelte commerciali per dare mano libera a chi viene dopo. |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 1:00
Il fatto è che sembravano davvero una realtà consolidata: annuncio ufficiale, foto, pubblicità, video promozionali... molti si saranno sentiti presi in giro. |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 1:06
“
Appunto, produrre compatte con sensore da 1 e ormai inutile, il mercato per questo genere di compatte e destinato a estinguersi, Nikon ha fatto bene a chiudere con le DL. Resta pero un pericoloso segnale, fermarsi ora significa fare una figuraccia mondiale nel mondo della fotografia, credo che Mitsubishi si stia disimpegnando nelle scelte commerciali per dare mano libera a chi viene dopo. „
Inutile per Nikon che non ne ha indovinata una, non di certo per Sony che con la RX100 é alla quinta generazione. |
user80653 | inviato il 14 Febbraio 2017 ore 1:12
Non sono un economista e dunque mi pare giusto non fare analisi economiche e di mercato. Beato chi se le può permettere!
Ciò non toglie che questo annuncio (diffuso da Nikon in tutta la sua crudezza!) non è propriamente una cattiva notizia bensì un pessimo spot pubblicitario. Da questo annuncio la Nikon ne esce malissimo. Un conto è annunciare "mi ritiro da questo settore per concentrarmi su quest'altro", un altro conto è annunciare "mi ritiro da questo settore" e non aggiungere una sola parola in più per addolcire la pillola. Sarebbe servita un po' di cautela nel dare un siffatto annuncio perchè anche le cattive notizie vanno sempre date con un tatto e con l'uso di parole giuste, invece...
Che figuraccia! Che autolesionismo!
Se la Nikon fosse un partito politico, anzichè un'industria, con questo annuncio maldestro avrebbe perso un milione di voti in un attimo.
|
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 1:18
No!'in Italia non avrebbe perso nemmeno un affezionato!  |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 1:32
Gli unici dati che possiamo analizzare sono quelli relativi alle quote di mercato(link pubblicati da immaginezeta), e sono preoccupanti . Infatti non solo il mercato delle fotocamere si sta riducendo (maledetti smartphone) , ma Nikon in un lustro ha perso una quota di mercato significativa a favore di Canon. Da questi dati si capiscono i tagli effettuati. Pentax e Sony sono nicchie , i numeri li fanno le solite due , solo che Canon ha lavorato molto bene diventando ,il leader incontrastato del mercato giapponese (di questo i dati parlano)
Un'altro dato interessante è quello delle lenti: Sigma sale , Nikon scende , anche qui lascio a voi i motivi.
Interessante l'analisi : Nikon non sta riuscendo ad intercettare i gusti ed i bisogni dei suoi consumatori. Aggiungo ,mancano prodotti veramente centrati su quello che vuole il cliente .
Vero che in questo thread si è sparato ad alzo zero su Nikon, magari anche in maniera eccessiva e disinformata, ma sono i consumatori che producono i numeri e di solito quelli scontenti non comprano
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
