JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
vabbè hanno preso i dati del sito japan e ci hanno fatto un video.... ho pure scomodato mia moglie ahahah le foto messe non so neanche se sono reali... anche se il nuovo fa leggermente meglio ...
La staffa è in magnesio nessun sospetto ;-) inoltre ho saputo che il sistema VC tammy utilizza la corrente elettrostatica usando la batteria della macchina per tenere la lente del VC al centro del centro ottico, e non in basso in riposo come forse fa nikon, motivo per qui si verificano disallineamenti delle lenti, che cmq on influiscono sulla qualità ma alimentano le seghe mentali ahahahahah ...
cmq sto studiando la fabbrica che produce le lenti tamron è molto fica ahahahahah
Diciamo che peggio dell'altro mi sembra impossibile, al livello nitidezza non ricordo modelli nuovi che hanno fatto peggio dei vecchi, con qualche eccezione che mi sfugge, diciamo che qui la partita si gioca su altro, il flare dell'ultimo nikon è controllato in maniera eccelsa, però per me a scapito di una lente molto contrastata e uno sfocato troppo duro, questo sembra cmq eccellente nel controluce, ci sono un paio di foto inequivocabili, ma nel contempo ha uno sfocato migliore del nikon, poi il VC da 5 stop in determinate condizione e tipologie di scatto se veramente confermato è pur sempre 1 stop iso in meno o un diaframma più chiuso.... ma poi tutte le personalizzazioni da basetta, insomma salvo AF che cmq anche nel vecchio non andava male, e questo dice che va meglio e con una doppia CPU non vedo perchè non dovrebbe essere ok, magari nei primi mesi assisteremo ad un uograde del firmware, inevitabile per lenti che arrivano sul mercato con troppa velocità e quindi sono testate ma fino ad un certo punto.... poi il fatto che l'hanno fatta provare a 4 fotografi mi da garanzia che hanno voluto un gran feedback, e che puntano moltissimo su questa lente, ecco perchè non deluderà x me.... ovviamente i detrattori a gratis ne avremo il web pieno, a cominciare dal ciccione su youtube che pur di prendere qualche like o visualizzazione ne racconta certe incredibili ahahahah
Infatti tornando al messaggio di prima io consiglio a tutti di investire anche 70 euro nella basetta, quest'ottica senza basetta è come un corridore con una gamba sola ;-)
la basetta è caruccia in effetti...quella sigma costa la metà e sostanzialmente fa la stessa cosa...comunque sono d'accordo, è un piccolo obolo in più che vale la pena di investire
user14103
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 14:55
blade mi deludi non sai neanche il prezzo ...
user103989
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 14:59
Scherzi a parte, qualche giorno fa ho provato a stalkerare Polyphoto per sapere se avevano un'idea del prezzo di vendita, ma mi hanno detto di richiamare all'inizio della prossima settimana
Lo posso solo immaginare... ma sapere manco il mago otelma in Italia.....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
