| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 22:04
È proprio la serie L, trovato su RCE foto di Padova. Ci sono addirittura due alternative, una con 2 anni di garanzia, l'altra 1 anno.
La versione stm l'avevo presa in considerazione subito, poi l'ho mezza abbandonata per via delle recensioni non sempre positive, anche se penso che il parere sia alquanto soggettivo... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 22:51
Ho dato una occhiata anche io. Il prezzo del 24 105 è in linea con la media dell'usato. Considerato che hai anche la garanzia direi che non è assolutamente male. Per quanto riguarda il prezzo del 15 85 mi pare troppo alto. Si trovano in giro anche a 350-380 euro ed in buone condizioni. Ora la scelta sta a te :-)
Apro una parentesi per quanto riguarda RCE, sperando possa esserti utile. Ho comprato da loro una reflex usata (RCE Rovigo) ed un obiettivo usato (RCE Verona). I prezzi sono leggermente alti ma garantiscono i prodotti e questo è un valore aggiunto non da poco. Inoltre ho saputo che in caso si voglia rivendere il prodotto acquistato ad altre persone la garanzia è ugualmente riconosciuta. Basta consegnare al compratore fattura di acquisto e tagliando di garanzia. Così facendo si riesce a mantenere il prezzo di "rivendita" su cifre decenti. Ultima cosa ma non meno importante, il personale è preparato e di una gentilezza fuori dal comune! |
| inviato il 10 Febbraio 2017 ore 10:51
Sì ho visto pure io che è in linea con l'usato e in più, appunto, c'è la garanzia (preferibile di 2 anni immagino)!
E sì, anche a me il 15-85 sembra un po' caruccio. Il prezzo che ho trovato per il 28-135 mi sembra buono, però più alto di quello di cui avete parlato in precedenza.
Sono andata su RCE immediatamente dopo aver letto un tuo commento di prima e sono rimasta piacevolmente sorpresa dalle recensioni positivissime e dai prezzi spesso convenienti. Chissà mai che possano ritirare anche il plasticotto/barilotto!
Comunque prima cercherò di provarli entrambi (preferibilmente il 24-105), poi deciderò definitivamente...
Ti ringrazio nuovamente, super gentile! |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 9:29
Se qualcuno ha voglia di aggiungere le sue esperienze/opinioni (anche se si tratta di un tema già molto dibattuto), sono ben disposta ad ascoltarle attentamente.
Comunque ringrazio ancora chi è intervenuto! |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 9:53
Ciao
Per manifestazioni sportive non saresti coperta in ogni caso un 70-200 serve perche' ti permette di cambiare il tipo di inquadratura e fare foto diverse rispetto ad un'inquadratura grandangolare .....
Il 17-55 ha una resa eccelsa superiore di molto al 24-105 senza contare che e' 2,8 che in casi foto notturne aiuta molto...e ti permette di salire meno con gli iso...
Difficile coprire manifestazioni di questo tipo con un solo corpo...conta comunque che con l'esperienza e organizzandoti i cambi obbiettvo saranno pochi perche' sceglierai dove scattare prima col tele poi farai il resto col grandangolo....
Sinceramente il 10-20 non lo vedo come punto centrale in questi contesti ogni tanto potrai usarlo per inquadrature piu' spinte e particolari ma nienti di piu''...
Il tele invece e' la base in tutti gli sport .... |
| inviato il 11 Febbraio 2017 ore 11:25
ciao  , non hai pensato ad un onesto tutto-fare come il 18-135 ? Io ,personalmente non prenderei il 24-105 o 28-135, per due ragioni : il primo e' inutilmente grosso e pesante per la tua macchina , il secondo partendo da 28, ti preclude qualsiasi possibilita' di scattare anche solo con un moderato grandangolo . Il 18-135 e' un discreto obiettivo per aps-c , che ti permette di fare tutto.  |
| inviato il 15 Febbraio 2017 ore 14:53
“ Per manifestazioni sportive non saresti coperta in ogni caso „
Sì lo so, però i corridori nelle gare di mtb passano spesso vicino, quindi il 24-105 andrebbe bene come medio-tele.
So bene anche che il massimo sarebbe il 70-200, ma il mio timore sarebbe quello di usarlo poco (mi capita raramente di fotografare manifestazioni sportive), proprio per il fatto che per ora non cerco un teleobiettivo vero e proprio, ma un'ottica che possa offrirmi più qualità e qualche mm in più rispetto al 18-55 in mio possesso.
In ogni caso, il bianchino mi attira parecchio, quindi in futuro si vedrà.
Penso che sia più giusto capire per bene se si tratti di un ambito della fotografia (quello sportivo) che possa davvero interessarmi, prima di comprare un obiettivo che, appunto, rischierei di non usare abbastanza...
“ non hai pensato ad un onesto tutto-fare come il 18-135 ? „
Non l'ho preso in considerazione proprio perché non sono in cerca di un obiettivo da avere fisso sulla macchina, anche perché per la parte grandangolare e per la ritrattistica sono già coperta, in più è ormai prossimo l'acquisto del 24 stm (di cui ho sentito parlare molto bene), che per ora "sostituirebbe" il 18-55.
Comunque grazie ad entrambi per le risposte! |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 12:31
Ciao, da quello che leggo mi sembra che ti serva un'ottica un po' particolare.
Ti dico subito che io ad oggi possiedo il 10-18, il 17-55 e un 55-250 quindi bene o male ho un'idea di cosa riesco a fare con le varie lunghezze focali (ovviamente su aps-c  ). Mi permetto quindi di riportarti un'esperienza personale che ho avuto nello scorso anno, e che forse ti potrà chiarire le idee:
Sono stato ad una parata di costumi per le strade del centro di Roma, ho portato il mio 17-55 pensando di trovarmi abbastanza vicino ai figuranti, in effetti non ero molto lontano circa a un 3m di distanza. Il risultato è stato che mi sono ritrovato a scattare tutte le foto a 55mm e sono stato costretto anche a fare dei crop in pp perché ero troppo distante.
Forte di questa esperienza, in un'altra città sono stato sempre ad una parta medievale e questa volta ho portato con me il 55-250. Purtroppo mi sono ritrovato in una strada strettissima con i figuranti attaccati a me e il 55-250 è risultato troppo lungo e ho potuto scattare foto solo a 55mm che sono risultati essere tutti primi piani o quasi.
Ora presuppongo che tu scatterai in una condizione mista tra le mie due, quindi ciclista lontano e ciclista relativamente vicino, per la mia esperienza credo che ti serva un ottica che possa salire sopra i 50mm ma che possa anche scendere sotto. Quindi nel tuo caso mi sembra che il 24-105 faccia al caso tuo proprio perché copre queste casistiche e forse lascerei perdere il discorso qualità perché il 17-55 è sicuramente più nitido e più luminoso, ma secondo me a volte bisogna tralasciare la qualità per avere quello che serve.
Da un'altro lato però mi faccio sempre una domanda, quante volte ti capita di fare questo genere di foto? perché se 8 su 10 che esci con la reflex fai questi scatti allora non ci penserei neanche e prenderei il 24-105, ma se capita 2 su 10 io cercherei di prendere qualcosa di qualità e poi arrangiarmi con quello che ho. Spero di essere stato utile |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 16:50
Ciao a tutti!!! Riapro la discussione perché mi trovo con alcuni dubbi su quale ottica tuttofare orientarmi!
Uso una Canon 60D e mi sono riuscito a costruire un bel corredo con un 10-22, un 70-200, 24 fisso e 50 fisso! Mi piace street, paesaggistica, ma lavoricchio con eventi sportivi (le foto non le posso pubblicare però).
Qualche tempo fa ho preso un 24-105 f4 per coprire le focali tra il grandangolo ed il tele però mi sono trovato male rispetto alla qualità dell'esemplare che usavo (durante un laurea di un'amica nitidezza pietosa anche a 24mm, sfocature a caso e via dicendo).
Me ne sono disfatto giusto poche ore fa, riuscendo a non perderci, anzi, ora però mi ritrovo con il problema di non saper cosa prendere per sostituirlo! Non mi sono sentito limitato dai 24 mm anzi, in alcuni momenti ci stavano (e poi il 10-22 fa perfettamente il suo dovere), ma la poca nitidezza a 105 mi ha davvero disorientato!
Non mi spiacerebbe un obbiettivo simile, ma serei più orientato al range 24-70! Solo ne vale la pena su Aps-c? La scimmia del FF c'è e mi ha già convinto, ma non so quando riuscirò a sfamarla!
Su un noto store online (evviva la censura di juza) c'è il 24-70 f4 in offerta a 570 Euri che mi prende bene, solo vorrei capire se ne vale la spesa o se mi conviene orientarmi su un obbiettivo meno performante e costoso ma più specifico da apsc per poi venderlo una volta preso un corpo FF... |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 8:44
Ciao,
Penso che un 17-55 f2.8 in Canon sia quanto di meglio si possa prendere per apsc.
Se il passaggio al FF é immediato allora orientati su lenti FF mentre se la 60d ti soddisfa e pensi di tenere il crop sensor ancora per un pó guarda anche le lenti apsc. :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
