| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:20
“ Come al solito vedo opinioni unanimi... ;-) „
Colgo al volo per confutare... con piccola divagazione, ma almeno sempre by Canon.
Passando dalla pagina principale del sito, pocanzi non ho potuto non notare un inizio recensione disastrosa sulla 7D2...Ebbene leggere i primi 2 commenti della schermata riservata a questa fotocamera...chiarisce tutto.  |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:25
C'era già la M3 per chi non necessitava del mirino; fare qualche ottica in più no eh?! E poi che senso ha l'EVF a parte? Se uno ne sente la necessità sceglie la M5. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:32
La M3 ha l'hybrid AF, non il dual pixel |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:56
N'altro gioccattolo, non ci posso credere ..ci servono FF!!!! |
user6704 | inviato il 08 Febbraio 2017 ore 17:02
Gli obbiettivi dedicati sono da migliorare ... |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 17:19
e dai con ste full frame, per fare foto amatoriali non c'e' ne bisogno, io ho una M3, con mirino, che all'occorenza posso togliere, adattatore, cosi posso usare tutte le ottiche che voglio, sta in una borsina che pesa tra tutto 6/700 grammi, e sopratutto fa delle belle foto !! |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 17:24
“ e dai con ste full frame, per fare foto amatoriali non c'e' ne bisogno „
FF solo per chi ha p.iva quindi?  |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 19:29
Nella categoria della M6 molte ML sono senza mirino.
Ho sostituito la ML m4/3 con una M3 per non avere il doppio corredo di lenti, con la ML Canon uso con grande soddisfazione ed efficienza anche le lenti FF (50 STM e 85 f1.8).
E' un minuto corpo macchina che con il 22 f2.0 sta in un angolino della borsa e che in caso di necessità funziona con tutto il resto del corredo.
A gurdar bene il parco ottiche "M" è completo e secondo me mancherebbero solo un paio di fissi.
Come lenti luminose ho il 22 f2.0 minuscolo e ottimo, il 50 STM che con adattatore ha gli stessi ingombri del 18-55 EF-M e un fish Samy, con i piccolissimi ed efficienti zoom standard è un ottimo ed economico corredo da "passeggio".
Spero gli abbiano messo il moderno "dual pixel".....cosi cambio la M3
|
user117231 | inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:10
Per questo genere di fotocamere
credo sia meglio rivolgersi ad occhi chiusi a Fuji o Olympus.
Sembra una brutta copia di una mirroless Fujifilm.  |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:14
Rispondendo a vari punti:
- l'assenza del mirino può avere la sua ragion d'essere, dato che consente di rendere maggiormente compatta la fotocamera: per chi ne necessita un accessorio esterno può essere sufficiente.
- circa il discorso ottiche, il problema è l'ergonomia del sistema: se realizzassero un ef-m 17-55 f2.8, ad esempio, non credo che ingombri e pesi sarebbero molto diversi da quelli dell'omologo ef-s, e quest'ultimo ha un pessimo bilanciamento, quando accoppiato ad una 100d. Ora, se si considera che tutte le eos m hanno dimensioni complessive inferiori o al più pari a quelle della 100d, impugnatura inclusa, è facile immaginare le conseguenze...
Discorso analogo per teleobiettivi zoom con apertura massima di f2.8 o anche ottiche fisse il cui ingombro e peso sarebbe di un certo livello.
- la m3 è dotata del sistema di messa a fuoco hybrid cmos af III, che in one shot e con ottiche stm - e in buone condizioni di illuminazione offre prestazioni che si avvicinavano all'implementazione del dual pixel cmos della 70d. Il problema è che, non appena le condizioni di illuminazione non erano ottimali, il sistema si appoggia sempre di più alla messa a fuoco a rilevamento di contrasto. Con alcune ottiche (o anche accoppiate di ottiche extender), poi, lavora solo quest'ultima tipologia di messa a fuoco, e le prestazioni sono mediocri, per i miei canoni. Inoltre, se si utilizzano ottiche non stm, e si attivano la messa a fuoco af servo con scatto continuo, la messa a fuoco si blocca dopo la prima foto, e quindi il tutto è inutilizzabile per foto a soggetti in movimento.
Il dual pixel cmos della 80d e m5 è decisamente migliore, sotto questo aspetto. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:16
Quanto costerebbe sto fenomeno di ml?
No perché con 350 euro compri una Fuji XE2 semi nuova che se la magna a colazione, pranzo e cena e naturalmente con una scelta di ottiche che.... lasciamo perdere.
O fanno cose serie o lasciano perdere, apprezzo Canon per tutto ma sulle ml hanno toppato alla grande! |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:19
E' arduo fornire informazioni sul prezzo di un prodotto che non è nemmeno chiaro se verrà mai presentato e, nel caso, se avrà le caratteristiche indicate nei "rumors"... |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:21
comunque per me chi si lamenta della assenza di mirino è un ×....non perchè il mirino non serva (che poi a molti può non servire) ma perchè la versione con il mirino è la M5..... sarebbe come lamentarsi della M5 perchè potevano farla più piccola senza mirino, ma dal momento che c'è M5 ed M6, questa lamentela non ha più senso di esistere... |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:29
Partiamo da un presupposto: il sistema ML Canon e' evidentemente rivolto a chi gia' e' legato al brand --- sostenere che la concorrenza e migliore + evoluta, ecc .... non ha molto senso in questa prospettiva! --- anche l'affermazione che le ottiche "M", siano poche e utilizzare quelle ef o ef-s vanifichi la portabilità del sistema di chi, avendo già una reflex gradirebbe " alleggerirsi un po ", non mi trova totalmente in accordo .... visto che normalmente uso una 1d |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:33
Io ho un corredo canon ma non mi sognerei di usare ottiche L su questo corpo. Meglio un sistema ML maturo con ottiche dedicate, la scelta non manca. Parere mio.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
