| inviato il 22 Maggio 2017 ore 19:52
Ma c'è qualcuno che lo ha preso? Io devo dire che sono tentato per piazzarlo sulla a6500.
Quello che mi interesserebbe capire è come sono le AC a tutta apertura. Perché dio lo mette addirittura meglio del Batis che, se non ricordo male mi pare sia ben corretto. Della vignettatura mi interessa relativamente visto il fattore crop. Il dettaglio nel ritratto è importante a non deve, almeno a mio gusto, essere un rasoio! Mi basterebbe avere quel po' di sfocato in più rispetto al 90 insomma.
Qualcuno lo mette qualche scatto?
|
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 20:14
io l'ho preso da un po' di settimane.
Buona lente.
Nitidezza già più che sufficiente a 1.8. Bei colori, bello sfocato, più contrasto dell'85gm.
AF molto veloce, ma non estremamente preciso, specie quando si chiude il diaframma, come di abitudine sony
Un po' di aberrazione cromatica longitudinale a tutta apertura, ma niente di inquietante, e resistenza ai flare non al top.
Grosso come un 85/1.4 di qualche anno fa, ma il peso è normale.
Se ha qualcuno interessa posso mandare dei raw (domada con indirizzo email in pm).
Non ho ancora avuto modo di provarlo su dei veri ritratti.
Saluti.
|
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 14:33
Appena portato a casa ad un ottimo prezzo... con i primi scatti direi che mi pare proprio bello ma ci vorrà un po' per testarlo come si deve!
|
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 17:18
Dai Les facci vedere come si comporta con la a6500.
Come va in velocità af? |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 18:30
Sono uscito oggi ma poi mi sono calato in una forra... Non ho trovato modelle degne la sotto! 
Af sembra abbastanza veloce ... Devo verificare con poca luce! |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 11:45
In questi giorni non ho molto tempo cmq ho fatto uno scatto veloce al cane mezzo addormentato.
Carico qui un jpg ridimensionato a 3000px senza interventi in post e aggiunta di sharp.
www.dropbox.com/s/u33us87p3vt4y4f/_DSC4164-copia.jpg?dl=0
La lente chiaramente su aps non vignetta. La distorsione è praticamente assente come giusto che sia per queste focali e mi pare che le aberrazioni cromatiche siano meno problematiche di quel che pensavo e che avevo letto.
Certo su aps diventa bello lungo e per scattare a una figura intera tocca stare parecchio lontani. Lo sfocato è abbastanza gradevole tutto sommato con i punti luce più omogenei rispetto al batis.
Altre foto per il momento non posso postarle perché sono della mia compagna che non gradisce fare la modella! |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 12:22
Bello sfocato, morbido e graduale.
Una lente davvero interessante.
Grazie Les |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 18:44
Un .dng (foto fatta veramente a bestia via dopo svariate bottiglie di refosco) solo convertito con applicato il profilo portrait di un primissimo piano a 1.8
Considerando che è lo scopo per cui l'ho preso direi che è soddisfacente!
www.dropbox.com/s/pos9eev6sjjinh0/DSF5201.dng?dl=0 |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 21:51
Ciao Les, estremamente nitido nonostante sia a TA |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 22:46
Si, si... Devo capire come tiene i controluce. Af mi pare molto buono, non come il 55 ma io sono abituato alla vecchia serie D di Nikon quindi queste lenti per me sono dei passi avanti. Ad ogni modo, per l'uso che se ne fa, mi pare ampiamente sufficiente sotto questo aspetto.
Comodo il tasto funzione che sarebbe bello avere anche per l'impugnatura in verticale.
Credo che su FF renda meglio che su APS ma devo dire che, dopo le prime prove, sono soddisfatto dell'acquisto. Non è un batis, non è un GM ma fa il suo lavoro in maniera dignitosa! |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 20:18
Tanta tanta roba  |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 20:35
Bravo Paolo, bell'acquisto e belle foto.
Anche io l'ho comprato da un po', dopo essermi documentato e valutando il rapporto qualità/prezzo.
Concordo con alcuni spunti espressi da Pie11, ma l'ho usato ancora pochissimo per potere avere un'idea chiara e definitiva di questo obiettivo, benché il suo potenziale risulti abbastanza evidente.
Per me si inserisce alla grande nonostante la presenza del Batis su cui, francamente, IO non spenderei tutti quei soldi (il Sony l'ho acquistato a meno della metà ) e che, parere personalissimo, non offre migliore tali da giustificarne la preferenza. Capisco molto di più l'85mm Sony GM f/1.4, ma per chi non fa ritratti di professione penso che questo 85mm Sony f/1.8 sia stato un ingresso felicissimo :-)
|
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 21:06
Infatti Nicolò... Io che faccio 4 ritratti all'anno me lo faccio bastare. Il batis l'ho avuto con la a7r2 ed veramente una gran lente ma con il prezzo degli Zeiss anche se non è uno Zeiss al 100% Di mio spero che Sony continui su questa strada con lenti molto valide a prezzi giusti da affiancare alle lenti super pro per chi se lo può permettere o per chi ne ha bisogno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
