| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 13:47
Anche se non dovrebbe influire più di tanto sulla resa......
uno è costruito in Giappone e l'altro in Cina (stranamente il più caro, il che fa incaxxare )
In linea di principio infatti non dovrebbe influire, ma resta il fatto che una costruzione piuttosto leggera, soprattutto in presenza di uno schema ottico complesso e molto pesante come può essere quello di un 105/1,4 appunto, potrebbe portare, col tempo e con un uso certamente intenso ancorché senza urti, all'insorgere di qualche problema di disallineamento delle lenti.
In ogni caso è quantomeno scocciante pensare di dover tirar fuori fior di soldoni per acquistare un Nikkor, di classe, per poi scoprire di stare andando in giro con al collo un gingillo cinese ... |
user44306 | inviato il 19 Febbraio 2017 ore 13:50
@Alessandro avevo visto a suo tempo quel tear down. La cosa più negativamente impressionante è vedere la scheda madre "appesa" e i fili attaccati con lo scotch.
Ps ci sono teardown di ottiche di tutte le marche? Ho trovato solo di Canon e Sigma. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 13:51
Dicevano di averlo, ma Lens Rental, noleggiatore americano di materiale fotografico, l'ha smontato ed il motore SWM non ce l'ha trovato, l'AF è di vecchia tecnologia, motorino elettrico ed ingranaggi (gli SWM sono coassiali, fatti ad anello e....... sono costosi): Nikon USA ha cambiato la scheda tecnica del 105 F 1,4, togliendo Af con SWM, dopo che Lens Rental ha chiappato la Nikon "col sorcio n' bocca".
www.lensrentals.com/blog/2016/12/taking-apart-the-new-nikon-105mm-f1-4
Diamine ... a sto punto sono arrivati?
Devono essere nella cacca fino alla cima dei capelli per arrivare a scendere così in basso ...
|
user44306 | inviato il 19 Febbraio 2017 ore 13:52
@paolo e devi vedere i fili attaccati con lo scotch!!! |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 13:57
Caspita questa cosa mi da estremamente fastidio.
Sono Canonista da sempre pur essenso nato, fotograficamente parlando, in un ambiente che più Nikonista non si poteva e francamente devo dire che vedere Nikon ridotta in queste condizioni mi intristisce profondamente  |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 14:03
Dentro quindi lo han realizzato con la filosofia delle celeberrime vertebre di moffetta di Giovanni del famoso trio? |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 14:18
E' la globalizzazione, bellezza!
Le aziende sono "prese", spremute come limoni (per distribuire dividendi e farle poi andare in malora), i dipendenti schiavizzati e/o le produzioni trasferite in paesi di schiavi, i prodotti costruiti in grande economia e secondo il principio dell'usa e getta...
Consumate, consumate, consumate...
Poi, non credo che Nikon sia peggio degli altri...
(comunque, i miei corpi, quelli seri, son tutti made in Japan ) |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 14:51
mai provato il sigma 85 1.4 ex dg?  |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 16:36
Io no.
L'unico altro 85 che conosca è il Nikkor Ai-s. |
| inviato il 26 Febbraio 2017 ore 23:12
Che parole ! Non ho parole, meno male che non posso permettermelo |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 6:51
La roba "Art" va bene, va molto meglio di tanta altra roba che costa il doppio, ed è fatta molto bene, molto meglio di tanta altra roba che costa il doppio, con Nikon in cima alla lista.
Con calma, ma transiteranno anche sul professionale, si comincia già a vedere qualcuno che fa matrimoni con le Art, ma secondo me poi si allargherà il giro.
Non ci sono ritorni negativi seri (io almeno non ne conosco) dall'Assistenza, ed anche questa è buona cosa, e ci vuole tempo a farsi il nome sull'affidabilità, la Sigma deve fronteggiare case che hanno reti grosse di assistenza consolidate da diversi decenni.
Comunque, la Sigma sta lavorando molto bene come azienda, sta lavorando come la Zeiss, ma con meno avidità, ed ha puntato moltissimo sulla qualità del prodotto e poco nelle chiacchiere, nei gadget di marketing.
Le Art hanno dato una bella regolata al mercato di certe ottiche, io ce lo voglio vedere uno che va a spender 2300 euro in un Nikkor 105 F 1,4, cinese di plastica e che dice le bugie sull'AF, quando hai questo a meno della metà del prezzo ed un 135 F 1,8 Art, che promette di essere come questo, e che costerà più o meno come questo.
Voglio anche vedere uno che compra un Otus 85 mm F 1,4, a più del triplo, solo più del triplo, e senza l'AF, quando c'è questo, lo voglio proprio vedere.
Idem sul 35 mm F 1,4 ed altre ottiche.
Queste vanno mediamente meglio dei Nikon e sono fatti meglio dei Nikon, vanno meglio anche di tanti Canon, vanno come gli Zeiss Otus, ma hanno l'AF, e costano la metà o un terzo degli omologhi.
Le Art hanno dato una bella regolata al mercato di certe ottiche, ed era ora.
|
user14103 | inviato il 27 Febbraio 2017 ore 8:08
Eppure per la maggior parte della gente sono innaffidabili non mettono a fuoco o lo fanno lentamente...e solo per ritratti..
1.3 sec f/1.4, ISO 1250,
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
