| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:22
Sigma 85 Art..vista la recensione..ma già si sapeva che era un mostro
Un altro mostro è il Nikon 105 f1.4 secondo me è pure meglio |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:31
È una bella lotta, ma sono due ottiche profondamente diverse non fosse altro che per il prezzo di vendita. |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:46
Sono due belle bestie, entrambe ai vertici direi |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:03
"Beh direi che il Sigma abbia comunque qualcosa più del Nikkor.."
Ha tanto di più: motore SWM, DxO dice che ha anche un sacco di risoluzione in più ed è costruito meglio.
|
user44306 | inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:35
Smart molto gialle direi... sono volute o è una particolare intonazione di colore che da la lente?
Ps per quel clown non dormirò stanotte!!! |
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:37
Boh?
Ho impostato il WB su Auto senza pensarci troppo. Poi non so...
|
| inviato il 18 Febbraio 2017 ore 23:52
Mi si nomina?  |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 0:04
Smart non so se fare i complimenti a te o al Sigma art per le MAF riuscitissime a f1,4 con soggetti che non erano certo manichini. Nel dubbio faccio i complimenti ad entrambi. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 0:11
Beh.. Non sono tutte perfette!
Comunque ci si può accontentare!
Grazie! Anche a nome del Sigma (ch'è un timidone, e non vuol parlare)... |
user14103 | inviato il 19 Febbraio 2017 ore 0:12
Raamiel pensaci tu...:):) |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 9:35
Ha tanto di più: motore SWM , DxO dice che ha anche un sacco di risoluzione in più ed è costruito meglio.
Questa non l'ho capita: il Nikkor non ha un motore a ultrasuoni ... un SilentWave insomma?
Per la risoluzione non saprei, anche perché nel test di TDP il Sigma è testato su EOS 5 Ds-R mentre il 105/1,4 Nikkor è provato su una D 810, mentre per quanto riguarda la costruzione è probabile che il Sigma sia superiore anche se in effetti non saprei dire se è il Sigma a essere fatto decisamente bene o non sia piuttosto il Nikkor che, quantomeno a vederlo, sembrerebbe fatto un pochino al risparmio ... insomma direi che nel caso del Nikkor si nota evidente una certa discrepanza fra quelli che sono i valori di targa dell'ottica: luminosità e nitidezza in primis, e l'aspetto fisico ... che è eufemistico definire alquanto dimesso. |
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 9:38
Anche se non dovrebbe influire più di tanto sulla resa......
uno è costruito in Giappone e l'altro in Cina (stranamente il più caro, il che fa incaxxare)
|
| inviato il 19 Febbraio 2017 ore 10:30
"il Nikkor non ha un motore a ultrasuoni ... un SilentWave insomma?"
Dicevano di averlo, ma Lens Rental, noleggiatore americano di materiale fotografico, l'ha smontato ed il motore SWM non ce l'ha trovato, l'AF è di vecchia tecnologia, motorino elettrico ed ingranaggi (gli SWM sono coassiali, fatti ad anello e....... sono costosi): Nikon USA ha cambiato la scheda tecnica del 105 F 1,4, togliendo Af con SWM, dopo che Lens Rental ha chiappato la Nikon "col sorcio n' bocca".
www.lensrentals.com/blog/2016/12/taking-apart-the-new-nikon-105mm-f1-4
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
