JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche se arrivasse a 1.400, preferirei spendere qualcosa in più per l'originale. Poi ognuno spende i propri soldi come gli pare, non ci piove. Probabilmente farà più gola ai Nikonisti, dal momento che il loro ultimo 70-200 costa uno sproposito .
E perché mai? Guarda che se parliamo di spropositi dovresti sapere che anche oggi, a sette anni dalla presentazione ufficiale, il prezzo dello Stato dell'Arte è di poco inferiore ai 3000 euro ... quello che, sia detto per inciso, era anche il prezzo ufficiale del 70-200/2.8 L IS all'epoca della sua uscita ... che però c'era stata nove anni prima!
io invece non preferirei assolutamente una lente di 7 anni fa ad un prezzo superiore di una nuova. anche se non canon, soprattutto con il balzo in avanti di mpx che c'è stato ultimamente.... come se poi tamron fosse il primo marchio che passa sarà un ottima lente, molto probabilmente meglio del canon L is II secondo me.
Secondo me si sbaglia a parlare di ORGINALE e non originale...il TAMRON è una marca a sè che nulla a che vedere con il fatto che sia o non sia Canon. Il problema è che costando di meno viene considerato un'ottica di serie B quando in verità NON E' così'. Il Tamron costerà sulle 1500 euro? 1600? 1400? E' il prezzo del Tamron. Non significa che il metro di paragone siano i soldi; E non significa che il Canon sia nettamente migliore (sopratutto rapportandolo al prezzo al quale viene offertoi). I Nikonisti come me troveranno un gran vantaggio economico, dato che il nuovo 70-200 è uno sproposito (e nessuno mi toglie dalla testa che il prezzo è ASSOLUTAMENTE ingiustificato)....ma considero un'ottima cosa cominciare a tenere d'occhio il Tamron vecchia serie...tra poco sarà un affare comprarlo.
Sta scritto in cinese che è solo attacco nikon e canon al lancio, quindi credo che all'inizio non facciano altri attacchi. Il modello attuale costa 1350€, il nuovo dicono 1600€, credo non sia molto la differenza di prezzo, calcolando che con il tempo il prezzo si abbassa di qualche centinaia di euro, quindi secondo me è sempre lo stesso il prezzo
Calasse a 800 garanzia Italia sarebbe potei considerarlo al posto del 135 f2
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sarà un ottima lente, molto probabilmente meglio del canon L is II secondo me. 
