JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
in quasi 10 anni qualcuno lo avrà comprato sicuramente... anche perchè quando gli altri costavano 400 euro quello te lo tiravano dietro a 250, negli ultimi due anni da quando ho preso l'8-16 i prezzi di quelle lenti nell'usato sono crollati, un 10-20 sigma lo trovi a 200 euro, un 8-16 a 350 e io che lo pagai 450 lo avevo pagato benissimo, il tamron se non usciva questo aggiornamento potevano tranquillamente toglierlo di produzione.
Si, ma io mi riferivo alla tua affermazione su Nikon. Ora se c'è un range di focali dove Nikon sta benissimo è il lato grandangolo. Il Tammy lo hanno in pochi indipendentemente dal corpo
sì lato grandangolo nikon ha ben due lenti proprie, ma a prescindere dalla qualità che so essere molto buona hanno dei prezzi un po' altini che magari non tutti sono disposti a spendere.
Fidati che se uno voleva spendere poco prendeva il tamron... ho anche un amico che a momenti lo prende per quel motivo, poi pero gli ho trovato un 8-16 vissuto a una cifra fortemente ribassata e ha preso quello.
Nikon non so come sia messa dal lato aps wide ma il 10-24 risolve ancora i sensori iperdensi attuali? Chiedo a voi perché mi amici che avevano nikon al tempo non avevano mai preso in considerazione l'ottica
Praticamente l'unica ottica Aps-c per Canon e Nikon tropicalizzata, la sola in grado di offrire una protezione completa con corpi Pro tipo Canon 7DII e Nikon D500.
Anche il Nikon 17-55 2.8 è tropicalizzato. Detto questo, è vero che di ottiche pensate espressamente per APS-C e costruite in modo professionale ce ne sono poche, mi vengono in mente solo i Sigma 18-35 e 50-100 (che pur non essendo tropicalizzati sono fatti veramente come si deve!).
Il Nikon me l'ero scordato, il fatto è che fu concepito per le ammiraglie professionali DX dell'epoca e quindi si esigeva una costruzione adeguata; dopo le ottiche per Aps-c originali, con l'eccezione di Pentax che fino a poco fa era solo Aps-c, le hanno sempre fatte con una costruzione più o meno amatoriale.
L'obiettivo potrebbe interessare anche me, se è migliore del 10-18 canon come qualità di immagine, ci faccio un pensierino. Alla fine il peggior difetto del 10-18 sono i flare, la sua miglior qualità lo stabilizzatore.
Sulla carta questo obiettivo sembra costare e pesare quanto sono disposto ad accettare.
Ha il potenziale per diventare il mio tuttofare. Vediamo!
Altri super-grandangoli tropicalizzati e stabilizzati per Aps-c non ce ne sono.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Detto questo, è vero che di ottiche pensate espressamente per APS-C e costruite in modo professionale ce ne sono poche, mi vengono in mente solo i Sigma 18-35 e 50-100 (che pur non essendo tropicalizzati sono fatti veramente come si deve!). 
