| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 10:00
L'annuncio ufficiale sarà tra pochi giorni, ma sono già trapelate tutte le caratteristiche e foto del nuovo Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD, grandangolo stabilizzato per fotocamere APS-C!
Dettagli:
- New installation of new motor HLD (High / Low Torque Modulated Drive Motor) for the first time
- Built-in camera shake correction mechanism VC. Approximately 4 shake correction effects
- Antifouling coat and simple drip-proof construction adopted
- Supports TAP-in Console
- Lens construction: 11 groups 16 (1 LD lens, 1 XLD lens, 1 glass molded aspherical lens, 1 composite aspherical lens)
- Shortest shooting distance: 0.24 m
- Maximum shooting magnification: 1: 5.3
- Filter diameter: 77 mm
- Maximum diameter × length: 83.6 mm × 84.6 mm
- Weight: 440 g
- Mount: For Canon and For Nikon
- Suggested retail price: 70,000 yen (excluding tax)
- Mass store sales price: 61,200 yen (tax included)
fonte: digicame-info.com/2017/02/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-g210-.html |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 10:34
Sulla carta fantastico su apsc anche il prezzo circa 550 euro non male |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:31
Molto, molto interessante.. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:50
Interessante, specialmente se otticamente sarà migliore del vecchio che va a sostituire. Se si rivelerà buono ci farò senz'altro un pensiero, ma dovrà essere migliore del mio 10-18 STM. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 12:58
Bene bene bene...Anche se per 550 € sarei portato a spenderli per il tokina 11-20. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 13:02
" Anche se per 550 € sarei portato a spenderli per il tokina 11-20 "
E' l'unica alternativa al momento che sto valutando per sostituire il 10-18, ma questo nuovo Tamron 10-24 incuriosisce non poco. Aspetterò qualche recensione e prova sul campo. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 13:04
“ E' l'unica alternativa al momento che sto valutando per sostituire il 10-18, ma questo nuovo Tamron 10-24 incuriosisce non poco. Aspetterò qualche recensione e prova sul campo. „
Concordo! Anche perchè 4 mm in più male non fanno. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:30
boh per avere quelle focali su canon si ha il 10-18 che costa la metà e va già molto bene, non capisco perchè continuare a fermarsi solo a 10mm, perchè c'è solo sigma che osa?
Per quella cifra il tokina resta il miglior compromesso che è 2.8, questo è ne carne ne pesce.
@roy72chi se vuoi sostituire il 10-18 valuta attentamente l'8-16, io lo ho e ho provato il 10-18 per confrontarlo e quei 2 mm lo rendono tutt'altra lente, poi costruttivamente c'è un abisso. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:00
Chissà se in termini di nitidezza sarà migliore del gemello di casa Nikon, che a focali ampie perde molto ai bordi immagine, anche chiudendo molto il diaframma. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:00
Grazie del consiglio Matteo, ma l'8-16 è troppo estremo per i miei gusti. Il Tokina 11-20 mi è più che sufficiente come range di focali. Sono curioso di vedere come si comporta questa new entry Tamron. Sembra costruito bene ed è stabilizzato. Se otticamente sarà superiore al mio 10-18 lo prenderò in seria considerazione. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:05
Lo stabilizzatore su una lente simile é inutile, puro marketing e inutile complicazione ottica.
Il vecchio 10-24 era pessimo, il peggiore ultrawide in commercio, hanno un bel gap da colmare, vedremo 
Tieni cmq conto che il tuo 10-18 é una signora lente dal punto di vista ottico, unico difetto che é buietto e plasticoso e che arriva solo a 10. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:10
Lo stabilizzatore inutile è una cavolata immonda... È comodissimo quando sei senza cavalletto per scendere intorno a 1/5 e recuperare almeno 2 stop su un tempo di sicurezza sensato tipo 1/20
2 stop che vuol dire magari passare da ISO 800 a ISO 200... Vedi te se non cambia |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:15
Non posso che confermare quanto scritto da Matteo N. ho avuto il sigma 8-16 e c è tanta differenza da 10 a 8mm.In più è l unico 8mm non fisheye,ed è costruito in maniera eccellente.Trovo anch io inutile la stabilizzazione a focali cosi grandangolari,sicuramente marketing sfacciato e quasi da presa in giro. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:20
La stabilizzazione è tutt'altro che inutile. |
| inviato il 04 Febbraio 2017 ore 15:38
lo stabilizzatore destabilizza chi non ce l'ha.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
