JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie . Infatti io non credo nei diversi dischi, gestiti da software di sincronizzazione incrementali. infatti lavoro su un HHDD G-Tecnology da 8 TERA e faccio il Backup su 4 HHDD da 2 TERA western digital, ogni due anni formatto i 4 HHDD da 2 GB e ricopio integralmente i dati su di essi. poi ho in previsione dopo 4 formattazioni di acquistarne altri sui quali ricopiare nuovamente tutto. può essere più utile questa procedura rispetto al classico NAS incrementale?
L'incrementale mira a garantire un backup pressoché continuo riducendo il rischio di perdere le foto più recenti; le procedure che adoperi tu ti lasciano più scoperta tra una fase di Back up e la successiva. Tutto qua.
Da quello che ho capito il pericolo è lasciare per troppo i dati nelle stesse allocazioni degli Hard Disk. e quindi se ho capito bene, è nel riscrivere i dati che si rinnova e rende più stabile la conservazione. Praticamente nel ritrascrivere gli Hard Disk e ripassare i dati da uno all'altro si rinnova il tempo di durata giusto? Colgo l'occasione per augurare Buon Natale
Capita molto raramente, ma può succedere che si danneggino delle foto durante una o più copie successive, senza alcun messaggio di errore. A me è successo una sola volta negli ultimi 20 anni. Però non sono ancora riuscito ad individuare quante foto ho perso ( penso siano l' 1% o meno ). Ne ho parlato in questo forum : www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3406352#19149117
Per ora ho rinunciato a cercare le foto corrotte, ci vuole troppo tempo, sono circa l' 1% di files RAW danneggiati su centinaia di migliaia di altri RAW corretti... spero di trovare in futuro un software per individuare le foto corrotte....
Puoi cominciare a lanciare un'app che consenta di verificare la correttezza della checksum dei file copiati. Ce ne sono integrate nel SO o di terze parti.
Per prevenire il problema in futuro, puoi generare un'impronta (hash) più “forte” che dia maggiori garanzie dell'integrita' dei file di particolare interesse e conservarla. Dopo la copia e la generazione della relativa impronta, potrai verificare che le due impronte siano uguali con l'apposita app di hashcheck.
OT: anche se rara la possibilità c'è e va considerata sempre in presenza di file critici; ad esempio quando si effettua un aggiornamento firmware!
“Da quello che ho capito il pericolo è lasciare per troppo i dati nelle stesse allocazioni degli Hard Disk. e quindi se ho capito bene, è nel riscrivere i dati che si rinnova e rende più stabile la conservazione. Praticamente nel ritrascrivere gli Hard Disk e ripassare i dati da uno all'altro si rinnova il tempo di durata giusto?” Giusto ma i tempi sono molto lunghi, di diversi anni rispetto ai tempi medi di rottura per altre ragioni, ragion per cui è presumibile che il processo di riscrittura avvenga prima su un nuovo (più grande) supporto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
